Зараз більшість DAO та протоколів управління на блокчейні досить прості й грубі — це пропозиції, голосування, і все. Але виникає питання: якість даних для голосування різна, і після прийняття рішення ніхто не слідкує за результатами. В результаті управління стає все менш ефективним, іноді воно перетворюється у порочне коло "сміття у — сміття вийде".
Насправді роль оракулів значно перевищує уявлення. Вони не просто надають дані, а поступово перетворюються у ключову інфраструктуру для управління на блокчейні, здатну активно брати участь і посилювати весь процес прийняття рішень.
Розглянемо реальний сценарій. Припустимо, DAO-скарбниця, яка управляє активами на сотні мільйонів доларів, має перед собою пропозицію щодо коригування інвестиційного портфеля. Який звичайний процес? Спільнота голосує в умовах інформаційної асиметрії — більшість не розуміє, як змінюється ризик після коригування. А що, якщо підключити верифікований рівень даних?
Перед поданням пропозиції спільнота може безпосередньо викликати цю систему, змоделювати реальний вплив коригування на основі історичних даних у всьому ланцюжку — як змінюється дохід, де межа ризику, і отримати аналітичний звіт із підписами узгодження вузлами. Голосування матиме фактичну основу, а не просто здогад.
Після затвердження пропозиції система автоматично контролює процес виконання. Чи строго довірена особа або смарт-контракт дотримуються рішення? Чи правильне співвідношення активів? Чи не перевищено ризик? Як тільки щось відхиляється, система миттєво видає попередження.
Після певного періоду виконання готується незалежний звіт про ефективність. Як насправді працює рішення — зрозуміло. Надалі оцінюють результати роботи менеджерів або учасників, планують наступні інвестиції — все на основі даних.
Таким чином формується повний цикл управління — від даних, що викликають довіру, до моніторингу процесу і перевірки результатів. Традиційне голосування перетворюється у справжнє управління на основі даних і розумних технологій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Rekt_Recovery
· 23год тому
ngl це насправді по-іншому... пройшовши через достатньо ліквідацій, я знаю, що ця фраза "сміття в — сміття назовні" дуже влучна lol. більшість DAO, які я бачив, насправді просто сесії голосування для заспокоєння, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
mev_me_maybe
· 23год тому
Кажучи прямо, зараз голосування DAO — це просто жарт, дані — сміття, ніхто не знає, що справжнє, що ні
Оракул дійсно може врятувати ситуацію, але питання в тому, хто гарантує, що сам оракул не буде зловживати
Цей замкнутий цикл звучить непогано, але боязко, що він знову перетвориться в іншу форму централізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
OffchainWinner
· 23год тому
Чорт, це управління восьми класиками, і нарешті хтось це сказав
Більшість DAO зараз справді обманюють себе, так, голосування закінчилося, і нікому не цікаво продовження
Оракул справді недооцінений, не лише дані про ціну, брате
Сотні мільйонів доларів у сховищах слідують за цим відчуттям? Яке це божевілля
Дуже важливо мати механізм перегляду, і тепер це група людей, які сліпо кидаються
У такій замкненій логіці немає нічого поганого, і в майбутньому в мережевому управлінні доведеться грати саме так
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xLostKey
· 23год тому
Чесно кажучи, зараз більшість DAO — це голосувальні ферми, дані жахливі.
Цей хлопець справді має рацію, що орієнтуватися на оракули як на інфраструктуру управління... Звучить гарно, але хто буде керувати реалізацією?
Незалежно від того, наскільки хороша система, в кінцевому підсумку все залежить від людей.
Зараз більшість DAO та протоколів управління на блокчейні досить прості й грубі — це пропозиції, голосування, і все. Але виникає питання: якість даних для голосування різна, і після прийняття рішення ніхто не слідкує за результатами. В результаті управління стає все менш ефективним, іноді воно перетворюється у порочне коло "сміття у — сміття вийде".
Насправді роль оракулів значно перевищує уявлення. Вони не просто надають дані, а поступово перетворюються у ключову інфраструктуру для управління на блокчейні, здатну активно брати участь і посилювати весь процес прийняття рішень.
Розглянемо реальний сценарій. Припустимо, DAO-скарбниця, яка управляє активами на сотні мільйонів доларів, має перед собою пропозицію щодо коригування інвестиційного портфеля. Який звичайний процес? Спільнота голосує в умовах інформаційної асиметрії — більшість не розуміє, як змінюється ризик після коригування. А що, якщо підключити верифікований рівень даних?
Перед поданням пропозиції спільнота може безпосередньо викликати цю систему, змоделювати реальний вплив коригування на основі історичних даних у всьому ланцюжку — як змінюється дохід, де межа ризику, і отримати аналітичний звіт із підписами узгодження вузлами. Голосування матиме фактичну основу, а не просто здогад.
Після затвердження пропозиції система автоматично контролює процес виконання. Чи строго довірена особа або смарт-контракт дотримуються рішення? Чи правильне співвідношення активів? Чи не перевищено ризик? Як тільки щось відхиляється, система миттєво видає попередження.
Після певного періоду виконання готується незалежний звіт про ефективність. Як насправді працює рішення — зрозуміло. Надалі оцінюють результати роботи менеджерів або учасників, планують наступні інвестиції — все на основі даних.
Таким чином формується повний цикл управління — від даних, що викликають довіру, до моніторингу процесу і перевірки результатів. Традиційне голосування перетворюється у справжнє управління на основі даних і розумних технологій.