У епоху ШІ бізнес-процеси прийняття рішень у компаніях можуть потребувати перепроектування. Багато фахівців починають досліджувати новий робочий підхід: при зустрічі з будь-яким проектом спершу запитують себе, чи може Open Code у поєднанні з моделлю GLM вирішити задачу з мінімальними витратами? Якщо ні — розглядають використання Claude, щоб вкласти певну кількість токенів для завершення роботи. Якщо й це не допомагає — формують вимоги у вигляді повного підказкового тексту та передають їх професійним аналітичним інструментам, наприклад Gemini, для розробки方案 та розбиття вимог. Наступним кроком створюють групу для співпраці, обмінюються документами з підказками, розподіляють конкретні завдання відповідно до рекомендацій щодо розподілу роботи з ШІ, і в кінці використовують інструменти управління проектами для створення графіка та відстеження цілей.



Цей процес здається логічним і значно підвищує ефективність. Дехто зауважує, що за таким сценарієм багато традиційних посад дійсно потребують коригування людських ресурсів. Це відображає поступове дозрівання інструментарію ШІ та зростання тиску на операційні витрати компаній — у найближчому майбутньому фахівці, які вміють керувати цими інструментами та інтегрувати їх у роботу, можуть стати ціннішими за тих, хто виконує лише чисте виконання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Whale_Whisperervip
· 4год тому
Хіба це не означає, що ми, старі працівники, маємо бути безробітними, ха-ха? --- GLM з Клодом і Джеміні — ця операція трохи перепродумана, правда? Відчувається, що він надто оптимізує --- Головне — хто навчить керівництво користуватися цим набором ланцюгів, і вони мають писати власні підказки і сміятися до смерті --- Люди, які розуміються на інтеграції інструментів, справді популярні, і чиста ручна праця буде дуже холодною --- Проблема в тому, що більшість компаній просто не можуть дозволити собі цей складний процес або експериментувати --- Звучить красиво, але насправді токен-комісія врешті-решт лягає на працівників --- Я вважаю, що потрібен хтось, хто розуміє бізнес і вміє користуватися інструментами --- Тиск на витрати — це просто викинути людей, іншими словами --- Цей процес добре організований, але компанія боїться, що при впровадженні він може змінитися, і 90% компанії не можуть його зрозуміти --- Незалежно від того, наскільки зрілий ланцюг інструментів, хтось повинен розуміти бізнес-логіку, інакше, скільки б слів не було, це буде сміття
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbievip
· 20год тому
По суті, це інший спосіб сказати зниження витрат, насправді це все одно зменшення кількості працівників.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8bvip
· 20год тому
Чесно кажучи, цей процес звучить так, ніби його мета — поступово позбавлятися людей під виглядом оптимізації витрат. Чи зможе Open Code впоратися — залежить лише від настрою GLM, адже за токени платять, і це не стає дешевше, тому в підсумку все одно доводиться втручатися Gemini. Відчуття, що оптимізація витрат — це лише ілюзія. Справжній заробіток завжди у тих, хто вміє гратися з інструментальними ланцюгами, решта ж просто змагаються у створенні підказок або використанні інструментів... Це ж просто перефарбування для зниження витрат і підвищення ефективності, але говорять це красиво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 20год тому
Чесно кажучи, ця схема звучить трохи оптимістично, але насправді при реалізації все одно виникатимуть труднощі --- Open Code + GLM спробуємо спочатку, я зрозумів цю ідею, але не знаю, наскільки важко буде її впровадити --- Ха, останнє речення потрапило в ціль, дійсно популярним стає інтеграція інструментів, а простим працівникам доводиться важко --- Здається, все залежить від конкретного бізнесу, деякі речі AI справді не може вирішити, не варто надто сліпо вірити --- Це ж просто про звільнення, просто інша формулювання --- Вартість токенів при підрахунку просто вражає, всі так використовують, ціна точно зросте --- Я думаю, що дуже мало компаній можуть повністю слідувати цій схемі, добре спроектований процес, але з людськими проблемами важко впоратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 20год тому
Чесно кажучи, цей процес фактично замінює людей інструментальним ланцюгом. Що означає "коригування людських ресурсів", звучить дуже боляче. Open Code з GLM, Claude, Gemini... ці штуки дійсно економлять гроші, якщо їх правильно використовувати, але скільки справжніх фахівців вміє це робити? Більшість компаній ще на стадії пошуків, і вже починають звільняти людей. Тому зараз ключове — або навчитись інтегрувати ці інструменти, або чекати, коли їх інтегруватимуть у вас. Немає проміжного варіанту. У майбутньому, ймовірно, найматимуть лише двох типів людей: або інженерів підказок, або виконавців, які погоджуються на зниження зарплати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeverageAddictvip
· 20год тому
Кажеться, це ще один раунд природного відбору, ті, хто не може адаптуватися, рано чи пізно здадуться. --- Справді? Claude такий дорогий, і все одно потрібно витрачати токени, так що виходить дуже низька собівартість? --- Головне — це те, що prompt-інженери стають більш затребуваними, ті, хто може писати хороші фрази, тепер більш цінні, ніж ті, хто просто виконує роботу. --- Ха-ха, знову ця сама ідеологія: через півроку все одно потрібні люди для обробки крайніх випадків, і так по колу. --- Міцність інструментарію — це повна маячня, Gemini постійно має баги вже півроку, ваші процеси не протримаються і двох місяців, і доведеться все починати спочатку. --- Отже, кінцеві переможці — це ті, хто продає інструменти, ми всі працюємо на них. --- Досить, цю штуку можна лише хвалити, а хто реально впроваджує — ніхто не стане так складно, в кінці кінців, все повернеться до ручної корекції. --- Це і є майбутнє: ті, хто зможе інтегрувати інструменти, справді зможуть підвищити свою цінність, а прості робітники — справді помруть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити