Не потрібно багато хто критикує певну провідну платформу DeFi для кредитування — насправді це зовсім не потрібно. Це один з небагатьох проектів у криптовалютній сфері, який може навести реальні дані для підтвердження своїх слів.
Ринкова структура у сегменті кредитування давно визначена — він займає близько 60% частки, а обсяг активних позик і доходи протоколу посідають перше місце. Цього року обсяг комісій склав майже 9 мільярдів доларів, і цей масштаб вже має відчуття банку, а не якесь шахрайське проєкт, що живе за рахунок спекуляцій.
Ця хвиля корекції здається досить жорсткою, але при довгостроковому погляді потенціал ще дуже великий. Зараз саме час для стратегічного розміщення довгострокових ордерів — отримати 3–5-кратний прибуток цілком реально, і це не фантазія.
Що важливо, правила гри у DeFi змінюються. Попередня модель з високими субсидіями та майнингом вже застаріла. А що зараз справді потрібно інституціям? Це стабільний дохід, прозорі механізми та довгострокова інфраструктура — а не короткострокові високі APY за трендом.
Цей платформу якраз на перехресті: вона перетворює складні продукти DeFi у досвід, майже такий самий, як банківські депозити. Простий вхід, ясний дохід, і коли масштаб капіталу зростає — автоматично виникає позитивний цикл.
Майбутня конкуренція вже не буде зводитися до того, хто більш агресивний, а до того, хто має кращий продукт і здатен витримати реальні обсяги капіталу. З цього погляду цей проект вже йде попереду.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GmGnSleeper
· 10год тому
60% частка — хороші дані, але мене більше цікавить, скільки з них справді переживуть наступний ведмедячий ринок. Банківський стиль є, але ризики теж потрібно враховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 20год тому
60% частка, 900 мільйонів доларів витрат, дані тут, справді немає чого занадто песимістично оцінювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 20год тому
60% частка звучить вражаюче, але справді стабільний дохід, який можна реалізувати, — це головне. Це набагато надійніше, ніж ті, хто щодня хвалиться високим APY.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 20год тому
60% частка дійсно солідна, але мене більше цікавить, чи зростає кількість реальних користувачів… Огляд лише обсягів витрат може легко заплутати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 20год тому
Дані просто лежать там, і ті, хто пророкує падіння, зовсім не зрозуміли ситуацію
Не потрібно багато хто критикує певну провідну платформу DeFi для кредитування — насправді це зовсім не потрібно. Це один з небагатьох проектів у криптовалютній сфері, який може навести реальні дані для підтвердження своїх слів.
Ринкова структура у сегменті кредитування давно визначена — він займає близько 60% частки, а обсяг активних позик і доходи протоколу посідають перше місце. Цього року обсяг комісій склав майже 9 мільярдів доларів, і цей масштаб вже має відчуття банку, а не якесь шахрайське проєкт, що живе за рахунок спекуляцій.
Ця хвиля корекції здається досить жорсткою, але при довгостроковому погляді потенціал ще дуже великий. Зараз саме час для стратегічного розміщення довгострокових ордерів — отримати 3–5-кратний прибуток цілком реально, і це не фантазія.
Що важливо, правила гри у DeFi змінюються. Попередня модель з високими субсидіями та майнингом вже застаріла. А що зараз справді потрібно інституціям? Це стабільний дохід, прозорі механізми та довгострокова інфраструктура — а не короткострокові високі APY за трендом.
Цей платформу якраз на перехресті: вона перетворює складні продукти DeFi у досвід, майже такий самий, як банківські депозити. Простий вхід, ясний дохід, і коли масштаб капіталу зростає — автоматично виникає позитивний цикл.
Майбутня конкуренція вже не буде зводитися до того, хто більш агресивний, а до того, хто має кращий продукт і здатен витримати реальні обсяги капіталу. З цього погляду цей проект вже йде попереду.