Новий інтерфейс Metamask — це крок назад, чесно. Попередній дизайн був чистішим і більш інтуїтивним — легше орієнтуватися, швидше знаходити потрібне. Останнє оновлення просто додає зайвий безлад. Багато користувачів відчували те саме перед релізом редизайну. Іноді менше — це більше, коли йдеться про UX гаманця.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotSatoshivip
· 20год тому
ngl metamask цей дизайн дійсно провалився, адже вони навмисно додали так багато непотрібних функцій, що навіть знайти кнопку стає важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 20год тому
Я вважаю, що це оновлення справді безглузде — зробили простий дизайн хаотичним, щоб знайти щось, потрібно витратити півдня...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropJunkievip
· 20год тому
ngl metamask цей раз дійсно підкосили, інтерфейс стає все складнішим, і тепер шукати щось ще важче
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapistvip
· 20год тому
ngl metamask цей дизайн дійсно крутий, зробили з простого щось складне... кому потрібні такі навороти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 20год тому
ngl цей оновлення справді безглузде, старий інтерфейс був набагато зручнішим, зараз шукаєш щось цілу вічність...
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridge_anxietyvip
· 20год тому
ngl metamask цього разу оновлення дійсно провал, зробивши гарний інтерфейс складним... чому саме потрібно було змінювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizardvip
· 20год тому
Ні, насправді складність навігаційного дерева зросла приблизно на 30% після оновлення... статистично значущо з точки зору користувацького тертя. Враховуючи історичні дані щодо редизайнів MetaMask, вони буквально роблять ту саму помилку вдруге. Теоретично кажучи, вони оптимізували для показників утримання замість фактичної зручності використання. Сумно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити