Основна проблема лежить на столі: модель блокчейну з одним активом, керованим одним активом, показала вузькі місця. Справжня екологія потребує кількох рівнів підтримки. BTC є наріжним каменем безпеки, ETH несе екосистему смарт-контрактів, а реальні активи (RWA) — це справжні зв'язки, що з'єднують блокчейн і поза нею — усі три є незамінними.
З точки зору консенсусного шару, цей архітектурний проєкт суттєво покращує загальну стабільність. Більше не покладаються на один актив для підтримки ринку, ризики диверсифікуються у кілька вимірів, а стійкість до крихкості значно посилена.
Однак рівень виконання виявляє ще одну проблему: ринок часто коливається, а розподіл екологічних ресурсів не встигає за цим ритмом. Механізм, який мав бути активований, не запустився, і ліквідність, яка мала бути випущена, застрягла. Ніби обертів двигуна зростає, але газ не повністю натиснутий — втрата ефективності очевидна.
Наступний напрямок — подолати перешкоди між консенсусом і виконанням, щоб розподіл ресурсів міг більш чутливо реагувати на попит ринку. Це ключ до того, чи справді можна реалізувати багатоактивну архітектуру.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmare
· 2025-12-31 07:55
Говорять гарно, стабільність рівня консенсусу максимально висока, але насправді? Ліквідність все ще застрягла, це просто паперова робота
Ресурси розподіляються неправильно, навіть ідеальне поєднання BTC, ETH, RWA марно, все залежить від того, чи погодяться біржі пускати воду
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntress
· 2025-12-31 07:45
По суті, це питання виконання, навіть найкрасивіший дизайн на папері безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_vibing
· 2025-12-31 07:44
Знову ця сама аргументація... Ідеали дуже гарні, а як щодо реальності? Заблокована ліквідність — цю проблему давно вже потрібно було вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 2025-12-31 07:36
Обговорення на папері — це нічого, справжня стіна виконавчого рівня справді смертельна
Багатоактивна екосистема перебудовується.
Основна проблема лежить на столі: модель блокчейну з одним активом, керованим одним активом, показала вузькі місця. Справжня екологія потребує кількох рівнів підтримки. BTC є наріжним каменем безпеки, ETH несе екосистему смарт-контрактів, а реальні активи (RWA) — це справжні зв'язки, що з'єднують блокчейн і поза нею — усі три є незамінними.
З точки зору консенсусного шару, цей архітектурний проєкт суттєво покращує загальну стабільність. Більше не покладаються на один актив для підтримки ринку, ризики диверсифікуються у кілька вимірів, а стійкість до крихкості значно посилена.
Однак рівень виконання виявляє ще одну проблему: ринок часто коливається, а розподіл екологічних ресурсів не встигає за цим ритмом. Механізм, який мав бути активований, не запустився, і ліквідність, яка мала бути випущена, застрягла. Ніби обертів двигуна зростає, але газ не повністю натиснутий — втрата ефективності очевидна.
Наступний напрямок — подолати перешкоди між консенсусом і виконанням, щоб розподіл ресурсів міг більш чутливо реагувати на попит ринку. Це ключ до того, чи справді можна реалізувати багатоактивну архітектуру.