Нещодавно я постійно дивлюся на проект APRO, і чим більше досліджую, тим більше переконуюся, що він не простий.
Говорю не через побоювання, що з ним можуть виникнути проблеми, а навпаки — тому, що я усвідомлюю масштаб його задуму. Зовні здається, що це просто оновлена версія оракула, але насправді він займається визначенням переможця у наступному циклі ринку — створює для всього блокчейн-світу систему "сертифікації реальних даних".
Уявіть собі сучасний блокчейн: це абсолютно справедливий, але абсолютно непомітний суддя. Внутрішні дані контролюються дуже строго, виконання коду без вразливостей, але що відбувається поза ланцюгом — він не знає нічого. Ціни на нафту зросли? Міжнародна ситуація змінилася? Ваші активи під загрозою? Для нього все це — чорний ящик.
Тому потрібен хтось, хто виконає роль "інформатора" і повідомить йому зовнішній світ. Але зараз більшість сервісів оракулів — це просто "посередники", які з будь-яких кількох сайтів витягують дані і одразу передають їх протоколам, що керують сотнями мільярдів капіталу. При сильних коливаннях ринку така практика має свої наслідки — або затримки з даними, або подача неправильних цін, що може спричинити ланцюгові ліквідації.
APRO обирає інший шлях. Він не прагне бути посередником, а хоче стати "відділом розвідки + арбітражним органом" у комплексі.
У чому різниця? Він створив механізм, який виглядає дуже продуманим:
Фаза збору та аналізу даних поза ланцюгом: він не використовує один джерело даних. Інтегрує кілька бірж і інформаційних каналів, застосовуючи AI-моделі для крос-перевірки та виявлення аномалій. Наприклад, якщо ціна на одному невеликому майданчику раптово знизилася, система миттєво перевірить основні ринки, щоб визначити, чи це справжні коливання, чи спотворення даних.
Головна ідея цієї логіки: якість даних визначає стабільність усього крипторинку. APRO прагне повністю оновити правила саме на цьому етапі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableGeniusDegen
· 3год тому
Звучить досить всебічно, але знову ж таки, чи справді такі "арбітражні органи" можуть уникнути маніпуляцій
---
Це завжди була проблема з оракулами, якщо APRO справді зможе вирішити проблему довіри до джерел даних, це варто уваги
---
Чекайте, чи справді вони можуть здійснювати реальну перевірку даних з кількох джерел у реальному часі, а що з затримками?
---
Говорячи просто, тут все зводиться до того, у кого більше джерел даних і хто краще протистоїть FUD, здається, це вже не так таємничо
---
Цікаво, але якщо ця технологія справді стане популярною, ціль для хакерів також зосередиться більше
---
Я просто хочу знати, коли вона з'явиться на біржах, просто розповідати історії — це не так важливо
---
Ця логіка дійсно краща за ті, що зараз використовують ліниві оракули, але й вартість, безумовно, зросте
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentSage
· 17год тому
Звучить так, ніби хочуть зробити "інспектора якості" у оракулі, цей підхід дійсно має сенс
Зачекайте, чи справді ця система багатократної перевірки даних може запобігти маніпуляціям? У мене є сумніви
Якщо справді можливо вирішити проблему затримки даних, це дійсно змінить правила гри
Використання AI для виявлення аномалій? Це потребує дуже потужної моделі, щоб ризикувати на мільярдних коштах
Відчувається, що APRO хоче переосмислити механізм довіри до позасистемних даних
Чи не стане ця система новим центром централізації після запуску?
Об’єднання кількох бірж — мені подобається, принаймні це не так погано, як зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 17год тому
卧槽,дані спотворені викликають ланцюгові обвалення — я дуже це відчув, давно вже потрібно було цим зайнятися.
Зачекайте, чи ця логіка дійсно може бути реалізована? Здається, звучить досить гарно.
Чесно кажучи, зараз оракул дійсно схожий на посередника, дані погані — ринок миттєво руйнується.
Але APRO — чи не є це ще одним проектом, де "концепція важливіша за реальність"...
Саме це — те, що справді потрібно DeFi, надійне джерело даних.
Перевірка через кілька бірж звучить непогано, але боюся, що витрати будуть занадто високими і в кінцевому підсумку доведеться йти на компроміси.
Хтось глибоко досліджував економічну модель APRO? Здається, саме тут криється ключ до успіху.
Якщо справді вирішити проблему з даними, це дійсно змінить правила гри.
Ідея з AI для перевірки аномалій хороша, але хто буде контролювати цю систему?
Знову відчуваю, що нас можуть "розрізати"...
Міністерство розвідки та арбітражний орган? Звучить досить владно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ConsensusDissenter
· 18год тому
Звучить дійсно цікаво, але чи зможе оракул, який вже страждав від багатьох проблем, дійсно зробити різницю?
---
Чи є більше джерел даних обов’язково надійними, чи все ж таки це просто посередники, що змінюють маску?
---
Перевірка за допомогою AI звучить дуже круто, але під час екстремальних коливань ринку ніхто не зможе врятувати ситуацію
---
Погоджуюсь з твоєю точкою зору, зараз більшість оракулів дійсно є винуватцями, що додають важелі до ринкових коливань
---
Отже, APRO все ж залежить від чесності вузлових підтримувачів? Це ж все та сама стара проблема
---
Є дещо цікаве, але чи зможе це справді уникнути ризику ліквідації, залежить від того, як буде спроектована подальша система стимулів
---
Цю логіку я підтримую, на блокчейні потрібні справжні дані, але як це реалізувати?
---
Ще один, хто хоче зруйнувати оракул, ринок вже не потребує ідей
---
Якщо дійсно зможуть зробити "арбітраж", кількість випадків ліквідацій у криптосфері зменшиться наполовину
---
Здається, головне тут — довіра, багато джерел даних не змінюють цю сутність
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 18год тому
Чесно кажучи, якщо APRO зможе повністю вирішити питання з оракулом, це справді змінить правила гри.
Затримки даних і ліквідації — це вже занадто багато разів бачив, хто ж за це відповідатиме?
Але повертаючись до справи, ця механіка звучить непогано, але головне — як вона працюватиме насправді, бо теоретизувати — це не цікаво.
Чесно кажучи, ідея з крос-валідацією багатьох джерел даних мені подобається, нарешті хтось згадав, що попередні ліквідації були справді безглуздими.
Не хвалю і не критикую, просто хочу побачити, наскільки вона зможе витримати великий трафік, це і є справжній тест.
Якщо APRO справді зможе зробити це, тоді ті оракули, що зараз заробляють на різниці посередників, будуть нервувати, ха-ха.
Якість даних — це справжня проблема, раніше ніхто серйозно цим не займався.
У цьому проекті є щось цікаве, але потрібно ще подивитися, не поспішаймо з висновками.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 18год тому
Насправді... якщо якість даних дійсно визначає стабільність ринку на статистично значущому рівні, чи не зруйнує вся теза APRO в той момент, коли настане регуляторна волатильність? Просто кажу, емпірично, більшість оновлень оракулів зазнають невдачі, оскільки вони все ще в основному довіряють людським інфраструктурним шарам. На відміну від поширеної думки, багатоконтрольна перевірка не вирішує цю проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybook
· 18год тому
Згідно з даними блокчейну, рівень несправностей на рівні оракулів дійсно становить приблизно 8-12%. Якщо APRO справді зможе належним чином реалізувати багатоканальну крос-валідацію, це може бути досить значущим. Але проблема в тому — чому зараз існує багато проектів оракулів, але раніше їх не вирішували? Говорячи просто, це, ймовірно, питання мотиваційної системи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMaker
· 18год тому
Звучить так, ніби APRO хоче створити "справжнього арбітра", але мені все ж шкода тих братів, які потрапили під ліквідацію
Чи стає джерело даних дійсно надійнішим із їхньою кількістю? Здається, все ще залежить від везіння
Механізм APRO звучить непогано, але чи зможе він витримати екстремальні ринкові умови після запуску — це єдиний критерій істини
Якщо чесно, замість того, щоб досліджувати, як APRO робить оракули, краще спитати, чому ці оракули постійно дають збої
Здається, всі проєкти кажуть, що вони не є посередниками, але в кінці все одно виходить одна й та сама схема
Якщо ця система справді зможе вирішити проблему затримки даних, тоді справді доведеться змінити правила гри
Нещодавно я постійно дивлюся на проект APRO, і чим більше досліджую, тим більше переконуюся, що він не простий.
Говорю не через побоювання, що з ним можуть виникнути проблеми, а навпаки — тому, що я усвідомлюю масштаб його задуму. Зовні здається, що це просто оновлена версія оракула, але насправді він займається визначенням переможця у наступному циклі ринку — створює для всього блокчейн-світу систему "сертифікації реальних даних".
Уявіть собі сучасний блокчейн: це абсолютно справедливий, але абсолютно непомітний суддя. Внутрішні дані контролюються дуже строго, виконання коду без вразливостей, але що відбувається поза ланцюгом — він не знає нічого. Ціни на нафту зросли? Міжнародна ситуація змінилася? Ваші активи під загрозою? Для нього все це — чорний ящик.
Тому потрібен хтось, хто виконає роль "інформатора" і повідомить йому зовнішній світ. Але зараз більшість сервісів оракулів — це просто "посередники", які з будь-яких кількох сайтів витягують дані і одразу передають їх протоколам, що керують сотнями мільярдів капіталу. При сильних коливаннях ринку така практика має свої наслідки — або затримки з даними, або подача неправильних цін, що може спричинити ланцюгові ліквідації.
APRO обирає інший шлях. Він не прагне бути посередником, а хоче стати "відділом розвідки + арбітражним органом" у комплексі.
У чому різниця? Він створив механізм, який виглядає дуже продуманим:
Фаза збору та аналізу даних поза ланцюгом: він не використовує один джерело даних. Інтегрує кілька бірж і інформаційних каналів, застосовуючи AI-моделі для крос-перевірки та виявлення аномалій. Наприклад, якщо ціна на одному невеликому майданчику раптово знизилася, система миттєво перевірить основні ринки, щоб визначити, чи це справжні коливання, чи спотворення даних.
Головна ідея цієї логіки: якість даних визначає стабільність усього крипторинку. APRO прагне повністю оновити правила саме на цьому етапі.