Проєкти, які вижили довше, майже всі створювали арбітражні можливості на ринку. Цей арбітражний розрив може виникати через конкуренцію між гравцями (PvP), або через дизайн взаємодії між проєктом і гравцями (PvE). Але незалежно від способу, передумовою є те, що сам проєкт повинен залишати достатньо простору та механізмів для такого розриву.

Яка ситуація насправді? Більшість проєктів навіть не думали про це. Вони або пасивно чекають, поки ринок самостійно сформує розрив, або просто не враховують можливість арбітражу. Така позиція, на мою думку, досить небезпечна — екосистема без розривів важко залучити активних учасників, а ринкова ліквідність може швидко застигнути.

Ті проєкти, що вижили довше, давно зрозуміли одне: активне проектування економічних розривів, що приносять прибуток, навпаки, допомагає залучити більше довгострокових користувачів. Це не жадібність спекулянтів, а далекоглядність проєктної команди.