Ти теж так робиш? Щодня прокручуєш стрічку новин, не можеш зупинитися, і за три секунди вже можеш визначити, чи вартий проект уваги. Немає вибухової історії? Пропускаєш. Немає чіткої позначки? Пропускаєш. Не бачиш негайного емоційного стимулу? Продовжуєш прокручувати.

В результаті, такі проекти, як Oracle — базові сервіси даних — просто зникають у наших пальцях.

Не виправдовуйся, я спочатку був такий самий. Не те щоб я їх ненавидів, просто думав: "Зараз немає сенсу витрачати час". Ринок щодня бомбардує мем-криптовалютами, залучає великими аірдропами, стимулює нейрони історіями про стрімке зростання — у порівнянні з цим, проєкти, що зосереджені на інфраструктурі, здаються занадто нудними, і в боротьбі за увагу у них просто немає шансів.

Проблема в тому, що ми, можливо, зробили серйозну помилку: сплутали "не розумію" з "не має цінності".

Чому при першому знайомстві хочеться здатися? Причина насправді дуже проста.

Він не відповідає нашій звичній "системі швидкої оцінки": немає чітких ярликів популярності. Це не Layer 2 для масштабування, не AI-розповідь, і не реальні активи в блокчейні. А що ж тоді? Це базовий канал, що забезпечує довірені дані для всіх цих популярних проектів. Ця історія дуже проста, її не можна назвати стимулюючою. Вона викликає втому, а не очікування. За останні роки терміни "інфраструктура", "довгострокове будівництво" стали зловживати. Коли дивишся на білу книгу і технічний роудмап проекту, багато хто автоматично реагує: "Ще один обіцянковий проект?" Ринок вже давно має рани довіри до інфраструктури, і проекти типу Oracle якраз потрапляють у цю болючу точку. Вони вимагають активного розуміння, а не пасивного сприйняття. Команда проекту говорить про консенсус вузлів, валідацію даних, механізми економічної безпеки — і це вимагає від тебе когнітивних зусиль для засвоєння. У епоху інформаційного вибуху ніхто не хоче витрачати на це зусилля.