Чи зможе індекс PMI Чикаго відновитися згідно з розкладом у грудні? Навіть якщо це станеться, буде важко зупинити занепад виробничої промисловості США. Консенсус серед економістів і промисловості чіткий — це лише короткострокове рішення, а не справжнє відновлення.
Просто подивіться на поточну ситуацію. Виробництво чипів на базі ШІ поглинуло велику кількість замовлень і інвестицій, але традиційне виробництво досі переживає труднощі в цій пастці. Витрати не можна придушити, попит не може зростати, і компанії просто перекладають тягар тарифів на споживачів, що призводить до нового зростання інфляції і, зрештою, зменшення споживчого попиту. Це створює мертвий цикл — високі витрати→ слабкий попит→ скорочення виробництва → зростання безробіття.
Де справжня біда? По-перше, я нікого не можу знайти. Система професійної освіти у Сполучених Штатах давно не може задовольнити потреби сучасних фабрик, і існує нестача кваліфікованих працівників. Друга проблема — це проблеми з політикою. Тарифна політика неодноразово змінювалася, ніхто не знає, яким буде наступний місяць, а всі інвестиційні та плани набору підприємств були заморожені. Ця невизначеність найбільше шкодить зростанню.
Інсайдери галузі вважають, що якщо ці проблеми не будуть вирішені, занепад виробничої галузі може тривати до другої половини 2026 року. Деякі експерти навіть попереджають, що ймовірність рецесії економіки США близька до 50%. Щоб справді змінити хід події, потрібно відмовитися від захисних тарифів, оптимізувати глобальні ланцюги постачання та значно збільшити інвестиції у професійну освіту — чого неможливо досягти в короткостроковій перспективі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DAOdreamer
· 10год тому
Безвихідь — це слово дуже точно описує ситуацію, тарифи → інфляція → зниження споживання, американська промисловість справді грає у гру самознищення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenCreatorOP
· 10год тому
Безвихідь... Ця тактика з тарифами справді шкодить самим собі, повертаючи інфляцію назад, і споживчий сектор безпосередньо під тиском
Переглянути оригіналвідповісти на0
SolidityNewbie
· 10год тому
Безвихідна ситуація — дуже точно описано: мита → інфляція → крах попиту, і компанії просто застрягли посередині.
Чи зможе індекс PMI Чикаго відновитися згідно з розкладом у грудні? Навіть якщо це станеться, буде важко зупинити занепад виробничої промисловості США. Консенсус серед економістів і промисловості чіткий — це лише короткострокове рішення, а не справжнє відновлення.
Просто подивіться на поточну ситуацію. Виробництво чипів на базі ШІ поглинуло велику кількість замовлень і інвестицій, але традиційне виробництво досі переживає труднощі в цій пастці. Витрати не можна придушити, попит не може зростати, і компанії просто перекладають тягар тарифів на споживачів, що призводить до нового зростання інфляції і, зрештою, зменшення споживчого попиту. Це створює мертвий цикл — високі витрати→ слабкий попит→ скорочення виробництва → зростання безробіття.
Де справжня біда? По-перше, я нікого не можу знайти. Система професійної освіти у Сполучених Штатах давно не може задовольнити потреби сучасних фабрик, і існує нестача кваліфікованих працівників. Друга проблема — це проблеми з політикою. Тарифна політика неодноразово змінювалася, ніхто не знає, яким буде наступний місяць, а всі інвестиційні та плани набору підприємств були заморожені. Ця невизначеність найбільше шкодить зростанню.
Інсайдери галузі вважають, що якщо ці проблеми не будуть вирішені, занепад виробничої галузі може тривати до другої половини 2026 року. Деякі експерти навіть попереджають, що ймовірність рецесії економіки США близька до 50%. Щоб справді змінити хід події, потрібно відмовитися від захисних тарифів, оптимізувати глобальні ланцюги постачання та значно збільшити інвестиції у професійну освіту — чого неможливо досягти в короткостроковій перспективі.