Нещодавно в спільноті часто звучать такі питання: побачивши крутий дизайн UI на офіційному сайті якогось проекту, роблять скріншот і використовують його як ілюстрацію у своїх статтях; знайшовши корисний відкритий код, копіюють і вставляють його у комерційний проект. Ці дії здаються безпечними, але у світі Web3 питання власності та прав використання набагато складніші, ніж здається більшості.

Наприклад, відомий проект оракулу: відвідування його офіційного сайту, перегляд документації, дослідження брендового матеріалу — ці дії самі по собі не є проблемою. Але це не означає, що ці активи стають громадською власністю. Правила дуже прості: ви можете дивитись і вчитися, але не можете використовувати їх для заробітку або привласнювати без дозволу.

Чому цю тему потрібно серйозно враховувати? Три деталі, які варто з’ясувати:

**Брендові активи — не самовільний ресурсний фонд**
Логотипи, візуальні системи, назви проектів — це брендовані активи, над якими команда проекту працювала і які захищені законом. Використання для особистого навчання або некомерційних обговорень допустиме (наприклад, додавання джерела у аналітичних статтях), але друк на мерчі або використання для просування власного проекту — вже межа. У спільноті дуже низька толерантність до таких дій, їх можуть одразу кваліфікувати як непрофесійні.

**Межі відкритого коду не такі чорно-білі**
Багато проектів відкривають частину коду для розвитку екосистеми. Але "відкрити" і "вільно комерційно використовувати" — зовсім різні речі. Тип ліцензії визначає, що дозволено, а що ні. Деякі ліцензії обмежують комерційне використання, інші вимагають вказувати джерело. Ігнорування цих деталей — це як натягнути міну.

Зрозуміти ці межі — це не лише захистити себе з юридичної точки зору, а й базова культура для успішного існування у спільноті Web3.