Він не має блискучого білого паперу або підтримки від відомих особистостей. Джерело цього проекту насправді полягає в простій дилемі, яку група розробників змушена була вирішувати під час нічних перегонів: «Чи наскільки розумне базове рівень блокчейну, настільки ж погана якість даних він приймає».
Тоді вони обговорювали перспективи DeFi, мріяли про цифровізацію реальних активів і їхнє розміщення в блокчейні, уявляли можливості AI-контрактів. Уява була багатою, але кожного разу, коли доходило до питання «Звідки беруться дані і хто гарантує їхню достовірність», дискусія заходила в глухий кут. Щоб позбавитися цієї болючої проблеми, кілька людей вирішили діяти самостійно.
**Запуск у нульовий день**
У команді засновників були такі таланти, як Leo, Simon, з різним фоном — від фінансів до багаторічної програмістської практики. Вони не ставили за мету щось революційне, а прагнули зробити одну справу: створити орієнтований не лише на «читання даних», а й на «перевірку даних» оракул-систему. Більшість проектів вважають проблему даних у ланцюгу питанням, яке можна обійти, але вони наполягали додати тут рівень контролю якості, щоб кожен даний перед потраплянням у ланцюг проходив перевірку.
Цей шлях був надзвичайно важким. Гібридний механізм push-pull, двошарова архітектура мережі (розподіл функцій збору та перевірки даних), навіть використання AI для виявлення аномалій — кожен з цих аспектів був технічним викликом. На початкових етапах ніхто не міг гарантувати життєздатність цього напрямку, код часто містив баги, а проблеми з крос-ланцюговою сумісністю змушували команду працювати до ранку. Єдиним, що підтримувало їх — віра.
**Залучення фінансування змінило ситуацію**
Наприкінці 2024 року з’явився прорив. Інвестиційні компанії-лідери внесли нову енергію у проект, а залучення ключових стейкхолдерів додало довіри до технічної концепції та ринкової позиції APRO. Цей момент став сигналом, що попит на рішення високоякісної перевірки даних у сфері оракулів нарешті помітили на ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
StableCoinKaren
· 16год тому
Знову проект без білого паперу? Але цього разу здається щось інше, проблема якості даних дійсно є болючою точкою.
Ідеї, які виникають під час нічної роботи, іноді виявляються найщирішими — саме ці люди дійсно займаються серйозною справою.
Двофакторна перевірка у поєднанні з AI-детекцією — звучить, ніби доклали зусиль, але чи зможуть вони справді вирішити проблему оракулів, залежить від реального результату.
Залучення фінансування пройшло успішно, здається, цього разу щось інше? Ринок нарешті звернув увагу на цю сферу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenChainWalker
· 16год тому
Ще один проект, створений у глибоку ніч під час понаднормової роботи, я розумію цей настрій
Відсутність білого паперу та підтримки від великих впливових осіб — це я ціную, робота — це справжня цінність
Якість даних дійсно є вузьким місцем, шкода, що більшість проектів цього ігнорують
Двошарова архітектура звучить добре, але скільки проектів справді зможуть довести до досконалості деталі?
Багато помилок у коді, викликаних безсонними ночами, — це нормально, якщо зумієш витримати, ти вже на півшляху до перемоги
Залучення фінансування робить проект більш надійним? Я цю логіку не дуже підтримую
Цей сектор з оркулюючими системами має серйозно ставитися до даних, ідея APRO — правильний шлях
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 16год тому
Ще одна історія "примусового інновацій", і справді досить щира
Без білих книг і підтримки великих влогерів навпаки викликає більше довіри... набагато краще, ніж ті, що тільки вміють робити презентації
Дійсно, орієнтація на оракулів — це болюча точка, якість даних настільки погана, що аж смішно, вони придумали ідею двошарової архітектури мережі — хороша ідея
Але баги постійно з’являються, працюючи до ранку... хлопці, бережіть себе, код не закінчиш — і тебе вже немає
Фінансування наприкінці 2024 року перетворюється на історію, і це реальність... потрібні гроші і люди, щоб рухатися далі
Здається, цього разу це не повітряна монета, принаймні технічний шлях зрозумілий
Чекайте, як вирішується питання з крос-чейном? Деталі ще не бачив(ла)
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTHoarder
· 16год тому
Глюк в глибоку ніч до ранку — я це дуже добре розумію, порівняно з тими PPT-проектами дійсно виглядає краще
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 16год тому
Це справжній підхід, заснований на problem, на відміну від деяких проектів, які просто вигадують історії для залучення фінансування
---
Проблема якості даних дійсно влучила в ціль, blockchain навіть найкрутіший без хороших даних — даремна справа
---
Проект, створений уночі під тиском, я це розумію... іноді потрібно просто наполегливо працювати над однією проблемою, щоб щось вийшло
---
Конкуренція у сфері оракулів вже дуже висока, але фокус на перевірці даних — це дійсно відмінна особливість
---
Не хвалю і не критикую, але щоб зробити таку нудну річ, як "перевірка даних", системою, потрібно мати серйозний технічний стек
---
Після залучення фінансування чи почнуть розповідати історії? Боюся, що можна втратити ту саму початкову ідею
---
Двошарова мережна архітектура з AI-детекцією — архітектура непогана, але як вона працюватиме у реальних сценаріях?
---
Чи справді більше довіряють без whitepaper і без підтримки великих особистостей? Якби не реалізація фінансування, я б подумав, що це проект для однопартійців
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 16год тому
Ха-ха, відсутність білого паперу насправді є плюсом, справжній відчуття максимально сильне
Якість даних дійсно болить, у сфері оракулів це завжди одна й та сама проблема
Після залучення грошей ще потрібно побачити, чи дійсно реалізується, щоб знову не сталося як з vaporware
Я не знайомий з Leo і Simon, але проєкти, які виникають у глибоку ніч під час мозкових штурмів, зазвичай мають щось особливе
Шлях оракулів дійсно не такий привабливий, але кількість користувачів може бути більше, ніж уявляєш
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSunnyDay
· 16год тому
卧槽 це справжнє вирішення проблем, а не ті проєкти, що лише на папері
Щодня дивитись білий папір про фінансування, ця група людей навпаки починає з болючих точок... Це досить цікаво
Якість даних дійсно є мовчазним великим убивцею, більшість людей цього не усвідомлює
Багато хто цікавиться, як з’явився APRO.
Він не має блискучого білого паперу або підтримки від відомих особистостей. Джерело цього проекту насправді полягає в простій дилемі, яку група розробників змушена була вирішувати під час нічних перегонів: «Чи наскільки розумне базове рівень блокчейну, настільки ж погана якість даних він приймає».
Тоді вони обговорювали перспективи DeFi, мріяли про цифровізацію реальних активів і їхнє розміщення в блокчейні, уявляли можливості AI-контрактів. Уява була багатою, але кожного разу, коли доходило до питання «Звідки беруться дані і хто гарантує їхню достовірність», дискусія заходила в глухий кут. Щоб позбавитися цієї болючої проблеми, кілька людей вирішили діяти самостійно.
**Запуск у нульовий день**
У команді засновників були такі таланти, як Leo, Simon, з різним фоном — від фінансів до багаторічної програмістської практики. Вони не ставили за мету щось революційне, а прагнули зробити одну справу: створити орієнтований не лише на «читання даних», а й на «перевірку даних» оракул-систему. Більшість проектів вважають проблему даних у ланцюгу питанням, яке можна обійти, але вони наполягали додати тут рівень контролю якості, щоб кожен даний перед потраплянням у ланцюг проходив перевірку.
Цей шлях був надзвичайно важким. Гібридний механізм push-pull, двошарова архітектура мережі (розподіл функцій збору та перевірки даних), навіть використання AI для виявлення аномалій — кожен з цих аспектів був технічним викликом. На початкових етапах ніхто не міг гарантувати життєздатність цього напрямку, код часто містив баги, а проблеми з крос-ланцюговою сумісністю змушували команду працювати до ранку. Єдиним, що підтримувало їх — віра.
**Залучення фінансування змінило ситуацію**
Наприкінці 2024 року з’явився прорив. Інвестиційні компанії-лідери внесли нову енергію у проект, а залучення ключових стейкхолдерів додало довіри до технічної концепції та ринкової позиції APRO. Цей момент став сигналом, що попит на рішення високоякісної перевірки даних у сфері оракулів нарешті помітили на ринку.