Багато людей дивляться на спільноту APRO ніби на спокійну поверхню, де рівень обговорень залишається майже дивовижно стабільним. Але якщо зосередитися на деталях управління, стане очевидним, що тут вже назріває глибока трансформація. Така зовнішня спокійність насправді є ілюзією швидкоплинного руху — здається, що все застигло, але під поверхнею кипить підводний рух.
Ці зміни не стосуються безпосередньо ціни токена, а є великим експериментом у сфері "розподілу цифрової влади". APRO намагається вийти за межі традиційної моделі "один токен — одне голосування" і досліджує нову систему управління — так звану "рідку еліту".
Як зрозуміти цю трансформацію? Практика Web3 за останні два роки довела одне: просто дозволити найбільшим власникам токенів приймати рішення — це все одно що доручити людині з найбільшим запасом золота робити серцеву операцію, і зазвичай це закінчується катастрофою. У найновішому протоколі V4 APRO запроваджено модель "зменшення ентропії внеску", яка змінює правила гри.
Ця модель розділяє управлінську вагу на дві частини: перша — кількість ваших токенів, друга — репутація вашого внеску в екосистему протоколу. Іншими словами, навіть якщо у вас багато токенів APRO, це не має значення — якщо ви не створюєте реальну цінність у сфері безпеки або коду, ваша вага голосу з часом буде поступово зменшуватися. Логіка тут проста: влада має бути пов’язана з відповідальністю, а не просто з обсягом капіталу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaSunglasses
· 21год тому
Мені подобається ця логіка, і нарешті є проєкт, який наважується перемістити традиційних власників великої валюти
---
Звучить красиво, але коли це буде реалізовано, хіба це не можна звести до іншої форми олігархії?
---
Як кількісно оцінити внески? Ось у чому ключ, легко маніпулювати
---
Людина з найбільшою кількістю золотих злитків йде на операцію на серці, хахаха, метафора абсолютна
---
Ось як має виглядати децентралізація, набагато чесніша, ніж ті проєкти, які щодня руйнують DAO
---
Питання в тому, хто тепер визначає, що таке «внесок»? Остаточне слово має не основна команда
---
Підтекст реальний, і я вже деякий час спостерігаю за APRO і справді граю в шахи
---
Ідея обов'язкових прав і обов'язків є правильною, але я боюся, що стандарт вимірювання буде застосовано
---
Нарешті, існує проєкт, який пам'ятає, що виборчі права не повинні дивитися лише на баланс гаманця
---
Чи може ця система зберігатися, чи це чергова революція PPT?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 21год тому
Вау, саме це я хотів побачити. Більше монет не означає більше впливу, цю логіку я полюбив
Переглянути оригіналвідповісти на0
GlueGuy
· 21год тому
嗯...ця система елітної рідини звучить непогано, але чи справді вона буде виконана належним чином? Чи знову це просто гарна концепція
Чесно кажучи, зменшення впливу — це серйозна штука, ті чисті фінансові магнати можуть дуже засмутитися
Як рахується внесок у репутацію, чи не буде знову чорна скринька?
Темні води киплять? Я не відчуваю цього, спільнота залишається такою ж
Якщо справді можливо реалізувати "зв’язок влади та відповідальності", web3 справді змінить усе
Золоті злитки найчастіше використовують для серцевих операцій... ха-ха, ця метафора чудова, але в web3 таких безглуздих речей вистачає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 21год тому
哇塞, ця налаштування досить цікаве, влада пов'язана з внеском, а не просто з кількістю триманих монет... Це ж наче грає на принципі "хто може — той і працює більше"?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 21год тому
Це "зменшення ентропії внеску" звучить непогано, але справжнє питання — як виміряти внесок? Кількість рядків коду? Або кількість лайків у спільноті? З точки зору аналізу вихідного коду, перевірюваність цієї механіки потребує подальшої підтвердження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 21год тому
卧槽,这"贡献熵減" слухається справді, але чи буде такою ідеальною реальність? Відчувається, що знову гра у владу з новими фарбами
Цього разу APRO справді хоче різати або знову малює обіцянки? Потрібно чекати, щоб побачити, чи дійсно хтось буде понижений через відсутність внеску
Знову ж таки, кажу, що б не було з управлінням, наприкінці все зводиться до того, хто має більший вплив, чи справді люди з більшою кількістю монет будуть слухняно зменшуватися? Вірите чи ні
Але ця ідея дійсно потрапила в точку — змусити мовчати тих, хто просто накопичує капітал, це добре для здоров'я екосистеми
Чекайте, а як рахувати внесок тих, хто раніше отримав аірдроп? Наскільки глибока тут вода?
Багато людей дивляться на спільноту APRO ніби на спокійну поверхню, де рівень обговорень залишається майже дивовижно стабільним. Але якщо зосередитися на деталях управління, стане очевидним, що тут вже назріває глибока трансформація. Така зовнішня спокійність насправді є ілюзією швидкоплинного руху — здається, що все застигло, але під поверхнею кипить підводний рух.
Ці зміни не стосуються безпосередньо ціни токена, а є великим експериментом у сфері "розподілу цифрової влади". APRO намагається вийти за межі традиційної моделі "один токен — одне голосування" і досліджує нову систему управління — так звану "рідку еліту".
Як зрозуміти цю трансформацію? Практика Web3 за останні два роки довела одне: просто дозволити найбільшим власникам токенів приймати рішення — це все одно що доручити людині з найбільшим запасом золота робити серцеву операцію, і зазвичай це закінчується катастрофою. У найновішому протоколі V4 APRO запроваджено модель "зменшення ентропії внеску", яка змінює правила гри.
Ця модель розділяє управлінську вагу на дві частини: перша — кількість ваших токенів, друга — репутація вашого внеску в екосистему протоколу. Іншими словами, навіть якщо у вас багато токенів APRO, це не має значення — якщо ви не створюєте реальну цінність у сфері безпеки або коду, ваша вага голосу з часом буде поступово зменшуватися. Логіка тут проста: влада має бути пов’язана з відповідальністю, а не просто з обсягом капіталу.