Криптосвіт більше не є епохою одиночних ланцюгів. Біткоїн працює на рівні 2, рішення Rollup від Ethereum має свої унікальні особливості, високопродуктивні публічні ланцюги, такі як Solana та Avalanche, мають власні екосистеми, а крос-чейн-мережі Cosmos і Polkadot досі розширюються. Звучить смішно, але ось у чому проблема — ресурси та користувачі розкидані, і немає жодної єдиної міри.



Ось у чому дилема епохи багатоланцюгової системи. Уявіть, що хтось керує Yield Vault на Ethereum, майніть ліквідність на Solana та стейкає активи на Bitcoin Layer 2. Що цей хлопець думає про його загальні активи? Як оцінити загальний ризик? Інструменти на одному ланцюжку просто не фіксовані.

Рішенням є ідея крос-ланцюгових оракулів. Основна ідея така: у кожному ланцюжку розгортаються oracle node для захоплення даних із протоколів управління активами в реальному часі. Потім через крос-чейн-канали, такі як IBC і LayerZero, результати верифікації синхронізуються з консенсусним шаром (наприклад, Ethereum). Створюється набір архітектури, а багатоланцюжкові дані організовані уніфіковано.

Що користувачі можуть зробити таким чином? По-перше, є панорамна панель керування — відкрийте інтерфейс, який дозволяє одразу побачити розподіл активів, прибутковість і ризики агрегування на всіх ланцюгах. По-друге, складні стратегії також можна перевірити — ці комбіновані операції в кількох ланцюгах тепер мають єдину систему оцінки. Це справжня прозорість для управління активами.
BTC-0,58%
ETH0,42%
SOL0,33%
AVAX-1,35%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ser_we_are_ngmivip
· 15год тому
Агрегація даних мультичейн звучить гарно, але хто реально її використовує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 15год тому
Мультиланцюгова фрагментація дійсно дратує, але чи справді міжланцюгові оракули можуть її вирішити? Відчувається, що це знову набір нових проміжних шарів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 15год тому
Має рацію, зараз занадто багато ланцюгів, голова йде обертом, міжланцюгові оракули дійсно є напрямком.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithAPlanvip
· 15год тому
Мультиланцюгова фрагментація дійсно дратує, але ця орієнтаційна схема здається ще однією новою пасткою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 15год тому
Вірно сказано, проблема фрагментації багатьох ланцюгів дійсно головний біль, але чи зможе міжланцюговий оракул вирішити цю проблему? Звучить так, ніби ризики кількох ланцюгів будуть накопичуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 15год тому
Чесно кажучи, ідея єдиного панелі керування звучить гарно теоретично, але... я вже був там, і це втрачено. Пам’ятаєте, коли люди думали, що міжланцюгові мости беззбиткові? дивіться на співвідношення застави між ланцюгами, бо маржинальні виклики не зважають на ваші круті агрегатори. цей показник здоров’я швидко знизиться, якщо один з ланцюгів піде не так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити