Певний проект запустив ініціативу з викупу своїх токенів. Це піднімає цікаве питання в спільноті: яка стратегія працює краще — стратегічні викупи, заплановані командою, чи програмні, що виконуються автоматично?
Обидві стратегії мають свої переваги. Стратегічні викупи дозволяють тактичний таймінг і гнучкість, тоді як програмні підходи забезпечують прозорість і передбачуваність для власників токенів.
Що тут є особливо привабливим — це аспект розкриття інформації. Як командам слід комунікувати свої плани викупу ринку? Чи є яскраві приклади, де це було реалізовано з повною прозорістю — детальними метриками, графіком і звітами про виконання? Індустрія могла б отримати користь від кращих практик у цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTrapper
· 3год тому
лол "повна прозорість" добре, давайте швидко прочитаю реальний контракт... так, вони будуть скидувати за графіком, як годинник. стратегічні викупу = стратегічний вихідний памп, кажу вже зараз
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 16год тому
Послухай мене, стратегічне викуплення звучить гарно, але більшість команд просто роблять останні спроби перед тим, як зібрати урожай... програматичне викуплення є більш чесним
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 16год тому
Чесно кажучи, команда викупу звучить завжди так блискуче, але я все ж більше довіряю автоматизованій системі... принаймні код не обмане
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 16год тому
ngl викуп цієї системи все ще залежить від надійності команди, прозорість — це справжня необхідність
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 16год тому
Послухайте мене, стратегічне викуплення та програмне викуплення — це вже занадто багато разів чувані фрази, але головне — чи може команда проекту бути справді прозорою, а не знову прикриттям для обману
Автоматичне виконання звучить круто, але я більше боюся, що в таємниці можуть тягнути ціну вгору або знижувати її, дані можуть обманути браття
Справжній план викупу має щотижня публікувати звіти про виконання, де підтримка, скільки куплено, коли продано — ось це цікаво, інакше це просто розповідь
Найкращий приклад ще не бачив, що свідчить про те, що ця галузь ще йде шляхом обману і збирання капіталу для нових жертв
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetScholar
· 16год тому
Покупка назад — по суті, це питання довіри до команди, прозора інформація — це ключовий момент.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 16год тому
Ну... по суті, це питання довіри, багато проектів на словах прозорі, але насправді це все обман
Переглянути оригіналвідповісти на0
SignatureVerifier
· 16год тому
стратегічні викупи? швидше стратегічна маскування, якщо бути чесним. бачив абсолютно ніяких проектів, які б дійсно розкривали звіти про виконання, вартості аудиту... аспект "прозорості" завжди руйнується під час перевірки, чесно говорячи
Певний проект запустив ініціативу з викупу своїх токенів. Це піднімає цікаве питання в спільноті: яка стратегія працює краще — стратегічні викупи, заплановані командою, чи програмні, що виконуються автоматично?
Обидві стратегії мають свої переваги. Стратегічні викупи дозволяють тактичний таймінг і гнучкість, тоді як програмні підходи забезпечують прозорість і передбачуваність для власників токенів.
Що тут є особливо привабливим — це аспект розкриття інформації. Як командам слід комунікувати свої плани викупу ринку? Чи є яскраві приклади, де це було реалізовано з повною прозорістю — детальними метриками, графіком і звітами про виконання? Індустрія могла б отримати користь від кращих практик у цій сфері.