Спробував підхід чесного запуску, який рекомендує кожен — отримав 28% через платформу, розподілив 25% для довгострокових підтримувачів для стабільності, залишив лише 3,5% для себе. Мінімальна частка засновника, максимальна справедливість у теорії.
Але так не працює ринок.
За кілька хвилин після запуску снайпери почали активно діяти. Боти захопили перевагу, китові накопичували, а моя ретельно збалансована розподілка була змивана реальністю ончейн-динаміки. Справедливий розподіл зустрівся з швидкістю вилучення.
Це урок: можна структурувати запуск для справедливості, але людські стимули не можна звести нанівець. Гра винагороджує швидкість і концентрацію капіталу, а не принципи. Більшість тих, хто проповідує чесні запускі, насправді не переживають хаос їхнього виконання.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 8год тому
Ха-ха, знову такий комплект, ідеал дуже пухкий, а реальність дуже худорлява.
Справжня справедливість? Щось, чого немає на ланцюгу
Швидкість робота за одну секунду варта року розробки
Ти думаєш, що граєш у гру, але просто годуєш китів
Ось чому я ніколи не вірю в будь-яку «повністю децентралізовану» нісенітницю
Давно кажуть, що кодекс — це закон, але жадібність — це людська природа
3,5% добре збережено, принаймні це ще має певний вплив
Тепер я розумію, що параметри не можуть перевершити обчислювальну потужність, а принципи — алгоритми
Замість того, щоб турбуватися про співвідношення розподілу, подумайте, як випередити п'ять секунд
Це справжній курс Web3, який цінніший за будь-який white paper
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 8год тому
Ха-ха. Це реальність web3: яким би справедливим не був дизайн, він не витримує швидкості роботів і великих гравців
Ідеалізм марний перед людською природою, а обіцяний справедливий розподіл грабують снайпери
Справді, я все більше відчуваю, що ті, хто хвалиться справедливим розподілом, говорять на папері і не пережили різанини вже хвилину
3,5% — це теж жахливо... Я розумію це відчуття
Справедливий розподіл таких речей спочатку був хибним, але врешті-решт переможець швидкого стрільця отримує все
Незалежно від того, наскільки добре вона спроектована, вона не може уникнути жадібності людей, яка є вічним болем екології на ланцюгу
Після багаторазового читання я нарешті мушу визнати, що ринок такий жорстокий і безжальний
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 8год тому
Ха-ха, це web3, справедливість на папері зустрічається з реальністю — це завжди жарт
Саме так, швидкість роботів — це те, з чим люди не можуть конкурувати, і якою б вишуканою не була конструкція, вона не витримує божевілля снайперів
Ще один засновник, якого реальність навчила урок, я ставлю п'ять юанів, що це не останній
Чесна виставка звучить високо, але насправді це швидка гонка, і переможець забирає все — це ніколи не змінюється
Ви справді хочете перейти по середньому посиланню і надати його безпосередньо спільноті, чи вже давно пробували цей шлях?
Спробував підхід чесного запуску, який рекомендує кожен — отримав 28% через платформу, розподілив 25% для довгострокових підтримувачів для стабільності, залишив лише 3,5% для себе. Мінімальна частка засновника, максимальна справедливість у теорії.
Але так не працює ринок.
За кілька хвилин після запуску снайпери почали активно діяти. Боти захопили перевагу, китові накопичували, а моя ретельно збалансована розподілка була змивана реальністю ончейн-динаміки. Справедливий розподіл зустрівся з швидкістю вилучення.
Це урок: можна структурувати запуск для справедливості, але людські стимули не можна звести нанівець. Гра винагороджує швидкість і концентрацію капіталу, а не принципи. Більшість тих, хто проповідує чесні запускі, насправді не переживають хаос їхнього виконання.