Уявіть собі, що ви вкладаєте величезні кошти у прогнозний ринок із десятками мільярдів доларів, роблячи ставку на результат важливої технологічної події. Змагання закінчено, ситуація визначена, логічно було б провести розрахунки. Але виникає питання — хто визначає "факт"? Посередині цієї системи раптом починається довга суперечка, деякі великі гравці навіть починають вкладати гроші, щоб вплинути на результат. Ви спостерігаєте, як правда захоплюється у заручники, і це — найганебніша реальність сучасних прогнозних ринків.

Цей сектор розвивається неймовірно швидко. До 2025 року обсяг торгів вже сягне кількох сотень мільярдів доларів, а участь — на максимумі. Але базова проблема залишається невирішеною — як надійно підтвердити, що певна подія справді сталася.

Традиційні оракули мають свою провину. LINK, PYTH та подібні рішення добре справляються з одним: фіксацією цінових коливань у мілісекундному масштабі. Вони реагують швидко, як ніхто інший, але коли потрібно визначити, "чи справді ця технологія стала комерційною" або "хто виграв у ключовій переговорах", — тут вже безсилі. Це не стандартизовані дані, їх важко зловити алгоритмами напряму.

UMA запропонувала інший підхід — використання людського голосування для вирішення суперечок. Звучить демократично, але насправді — це повільний "цифровий суд". Ефективність — одна справа, але головне — його легко підкупити капіталом: великі гравці можуть купити голоси, і тоді факт може бути змінений. Це схоже на корумпованих присяжних у суді, які можуть змінити рішення.

Де ж корінь проблеми? Вже існуючі рішення застрягли у глухому куті: або залежати від одного джерела даних (високий ризик), або використовувати людське голосування (легко підкупити), або поєднувати обидва (низька ефективність і небезпека).

Чи є вихід? Так. Його можна порівняти з "суперчітким панорамним монітором" у поєднанні з "логічно строгим суддею" — і тоді зрозуміти ідею APRO.

З технічної точки зору, унікальність APRO полягає у тому, що він йде нестандартним шляхом. Не зосереджується лише на одному джерелі даних, і не покладається виключно на голосування, а створює багаторівневу систему верифікації. Головна ідея — використання криптографічних інструментів, таких як нульові знання, щоб забезпечити прозорість і незмінність підтверджень фактів.

Що це означає? Кожна інформація у блокчейні проходить багатоетапну перевірку, і жоден учасник не може самостійно змінити результат. Це схоже на десятки камер, що з різних ракурсів фіксують одну й ту ж подію — важко змінити запис у всіх камерах одночасно.

Крім того, ця система не повільна. Порівняно з UMA, яка вимагає чекати періодів голосування, APRO може швидше підтвердити факт. Криптографія гарантує безпеку без необхідності затягувати час.

З іншого боку, суть прогнозного ринку — це "перевірка прогнозів на реальність за допомогою справжніх грошей". Але для цього потрібна довірена судова система. Традиційно цю роль виконують біржі та регулятори, але вони — не безкоштовні. У світі блокчейну цю функцію мають виконувати технології та алгоритми.

APRO пропонує замінити традиційних посередників криптографією та розподіленою архітектурою. Це знижує витрати і водночас робить правила незмінними — їх не можна обійти або пристосувати під свої інтереси.

Звісно, навіть найсучасніша система потребує часу для перевірки. Але вона спрямована у правильному напрямку: майбутнє прогнозних ринків має базуватися на "фактах, які неможливо змінити". Інакше будь-який обсяг торгів — лише гра з правилами.