Це не анекдот. Випускник з 12-річним досвідом роботи у провідній технологічній компанії з річним доходом у 45 тисяч доларів США за шість місяців опинився на вулиці.
Як все пішло не так?
Раптове оголошення масштабних скорочень штату, доходи зникли миттєво. Потім почалася ланцюгова реакція — у Кремнієвій долині вже й так був великий тиск по іпотеці, а тут раптово зірвався грошовий потік. Іпотечний кредит прострочено, банк забрав будинок. Витрати на швидку допомогу склали 6 тисяч доларів, а медичне страхування не покривало всі витрати. Кредитна карта переповнена, особистий кредитний рейтинг зруйновано. Після пошкодження кредитної історії навіть орендувати житло стало неможливо. Немає постійної адреси, відділ кадрів компанії також не хоче брати інтерв’ю. Весь ланцюг пошуку роботи повністю зламався.
З "технічного еліти" до "соціального маргіналу" — за 6 місяців.
Медіа можливо й перебільшують, але логіка за цим дуже болюча — високі витрати на життя у сучасному суспільстві самі по собі наче невидима межа, що вбиває. Як тільки втрачаєш роботу, навіть за наявності заощаджень, не вистачить сил витримати. Ще жорсткіше — штучний інтелект швидко знищує білого воротничка, програмістів насамперед. Ця хвиля безробіття через AI, можливо, тільки починається.
Що робити простим людям?
Я вважаю, що шлях "суперіндивіда" вартий спроби. Наприклад, цей хлопець цілком може створити акаунт у соцмережах, ділитися реальним досвідом 12 років у великій компанії та внутрішньою інформацією — це природний ключ до трафіку. Або, базуючись на своїй професійній експертизі, створити кілька невеликих, але якісних платних продуктів, обслуговуючи лише кількох відданих користувачів, і цим жити досить добре.
Не обов’язково бути залежним від роботодавця, чекати наступну пропозицію — будувати власний вплив і продуктовий портфель, що допоможе краще протистояти ризикам.
Як ти бачиш цю тенденцію? Як би ти реагував на цю хвилю AI-революції?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningClicker
· 2025-12-31 08:05
硅谷 еліти за півроку збанкрутували, це справді не перебільшення. Головна причина — ця вразливість у системі медичного страхування — 60 000 доларів, брате.
---
Чесно кажучи, навіть зарплата 45 тисяч на рік не витримає серйозної хвороби. Ця система справді хворіє.
---
Тому зараз ті, хто ще хвалиться стабільною роботою, вже не актуальні. Потрібно самостійно заробляти.
---
Якби цей чувак раніше зрозумів важливість побічної діяльності, він би не опустився до такого стану. Шкода.
---
Кредитний рейтинг обвалився, і через цю комбінацію — орендувати житло вже неможливо. Це справжній замкнутий круг.
---
Створення особистого бренду набагато надійніше, ніж чекати пропозицію від роботодавця. Це справжня страховка професії.
---
AI для заміни кодерів — це лише початок. Наступна роль, ймовірно, буде зовсім інша. Потрібно передбачати.
---
Проблема зовсім не у безробітті, а у тому, що не залишено запасу. Мав би бути резерв у три рази більший за іпотеку.
---
Дивно, що 12 років у великій компанії інженер не має ризик-менеджменту. Це треба бути дуже лінивим.
---
Якби він раніше переключився на створення власних проектів, навіщо б йому продавати себе великим компаніям?
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoetryOnChain
· 2025-12-31 04:42
Я ще раз подивився і зрозумів... 450 000 доларів США за один рік, і за всього 6 місяців вони зникли, ця система справді неймовірна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 2025-12-28 09:56
Згідно з моїм аналізом, ймовірно, цей гаманець був заблокований... Життя з високим кредитним плечем у Кремнієвій долині дійсно руйнується з першого дотику
Наступає поворот сюжету, хвиля безробіття в AI тільки починається, і можливо, історії про "блукання по вулицях" доведеться ставити в чергу
Замість чекати пропозицію, краще побудувати свою матрицю впливу, по суті, перетворитися з пасивної "адреси в ланцюгу" у активний джерело трафіку
На мою думку, річний оклад у 45 тисяч доларів США не коштує більше, ніж аккаунт із базою фанатів... Тепер зрозуміло, так?
Попередження про ризики: прихована логіка цієї історії полягає в тому, що навіть найвищий заробіток не витримає системного безробіття, а прогалини в медичному страхуванні — це фатально
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 2025-12-28 09:55
Ця історія змусила мене похолодіти, мрія про Кремнієву долину так швидко розбилася
---
Чесно кажучи, 45 тисяч доларів на рік все одно не витримають одного чорного лебедя, це вже занадто
---
Рекомендую цьому хлопцю одразу йти шлях незалежного розробника, написати інструмент для аудиту контрактів і гарненько заробити на цьому
---
Немає диву, що я постійно наполягаю на створенні власних проектів, бути прив’язаним до компанії — це жити під мечем інших
---
Що стосується медичного страхування, це реально боляче, американська система охорони здоров’я — це яма для бідних
---
Гаразд, ідея піднятися і писати внутрішню інформацію цілком непогана, але залежить від того, чи має він на це сили
---
Ця хвиля безробіття через AI, я вважаю, що програмісти мають навчитися використовувати AI, а не бути замінені ним
---
За шість місяців від еліти до бомжа, іронія просто зашкалює, здається, сценаристи навіть так не пишуть
---
Краще вчитися у тих, хто займається Web3, випускати свої токени і мати спільноту, у гіршому випадку — це просто урок про гроші
---
Дійсно потрібно зайнятися пасивним доходом, покладатися лише на зарплату — це рано чи пізно провалиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanister
· 2025-12-28 09:51
Той підхід із Кремнієвої долини вже не працює, по суті це високоризиковий азарт із високим кредитним плечем
Індивідуалізація — це справжній вихід, давно вже пора залишити цю компанію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecoder
· 2025-12-28 09:49
Згідно з дослідженнями, цей випадок відображає системні проблеми сучасної економічної вразливості. З технічної точки зору, структура співвідношення доходів і витрат у Кремнієвій долині є надзвичайно дисбалансованою, і при односторонньому збої вся ланцюг може миттєво обвалитися. Варто зазначити, що це не лише провал управління особистими ризиками, а й недоліки у проектуванні системи соціального забезпечення — з урахуванням наступних пунктів: 1. Недостатність механізмів аварійного резерву 2. Нерівномірність охоплення медичного страхування та високі медичні витрати 3. Надто жорстка система кредитних рейтингів, що призводить до повного виключення безробітних із суспільства.
Отже, так звані "суперіндивідууми" дійсно пропонують обхідний шлях, але це більше схоже на визнання несправедливості системи, ніж на справжнє рішення. Перехід програмістів до контент-бізнесу по суті є способом монетизації впливу для компенсації несправності ринку праці — цей логічний підхід заслуговує на глибше роздуми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwich
· 2025-12-28 09:43
Силіконовий Валлінг-еліт через півроку став бродягою? Це показує, що навіть найвища зарплата не врятує тебе, адже суспільство з важелями таке жорстоке.
Якщо AI справді знищить програмістів, то наша галузь справді стане заходом заходів, і потрібно самостійно створювати захисний вал.
Зачекайте, якби цей хлопець раніше зайшов у Web3 і займався незалежними проектами, він би точно не був у такій ситуації.
Чесно кажучи, ця система іпотеки та медичного страхування — це пастка, правда американської мрії.
Індивідуалізоване життя дійсно є виходом, але 99% людей не мають цієї здатності до реалізації.
Повертаючись до теми, чи це і є кінцева точка централізованого працевлаштування? Це дуже моторошно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 2025-12-28 09:42
Силіконова долина ця система давно мала б зруйнуватися, здається, це лише питання часу
---
Річний дохід у 45 тисяч не витримує й півроку, що це означає... управління ризиками взагалі не на місці
---
Дійсно, порівняно з пошуком роботи краще раніше створити свої речі, все одно це пасивне отримання ударів
---
Банкрутство медичного страхування — це надто жорстко, це справжній системний ризик
---
Я вважаю, що головне — не ставити всі ставки на одну роботу, це надто вразливо
---
Технічні еліти, які стають бомжами, достатньо всього за півроку, ця історія пошириться і налякає багато людей
---
Децентралізований пасивний дохід — це справжня стійкість до ризиків, ця тенденція вже дуже очевидна
---
Є деякі сумніви щодо цієї статті, але якщо це правда... тоді справді потрібно насторожитися
---
Замість чекати, поки AI замінить тебе, краще попередньо створити особистий бренд, щось із достатньою популярністю
---
Іпотека, яка зірвалася, все зруйнувала, це ціна життя з високим кредитним плечем
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerAirdrop
· 2025-12-28 09:32
45万 доларів річної зарплати за півроку вже збанкрутіли, це справді не для залякування... Відчувається, що той завищений спосіб життя у Кремнієвій долині був просто мінним зарядом
Це не анекдот. Випускник з 12-річним досвідом роботи у провідній технологічній компанії з річним доходом у 45 тисяч доларів США за шість місяців опинився на вулиці.
Як все пішло не так?
Раптове оголошення масштабних скорочень штату, доходи зникли миттєво. Потім почалася ланцюгова реакція — у Кремнієвій долині вже й так був великий тиск по іпотеці, а тут раптово зірвався грошовий потік. Іпотечний кредит прострочено, банк забрав будинок. Витрати на швидку допомогу склали 6 тисяч доларів, а медичне страхування не покривало всі витрати. Кредитна карта переповнена, особистий кредитний рейтинг зруйновано. Після пошкодження кредитної історії навіть орендувати житло стало неможливо. Немає постійної адреси, відділ кадрів компанії також не хоче брати інтерв’ю. Весь ланцюг пошуку роботи повністю зламався.
З "технічного еліти" до "соціального маргіналу" — за 6 місяців.
Медіа можливо й перебільшують, але логіка за цим дуже болюча — високі витрати на життя у сучасному суспільстві самі по собі наче невидима межа, що вбиває. Як тільки втрачаєш роботу, навіть за наявності заощаджень, не вистачить сил витримати. Ще жорсткіше — штучний інтелект швидко знищує білого воротничка, програмістів насамперед. Ця хвиля безробіття через AI, можливо, тільки починається.
Що робити простим людям?
Я вважаю, що шлях "суперіндивіда" вартий спроби. Наприклад, цей хлопець цілком може створити акаунт у соцмережах, ділитися реальним досвідом 12 років у великій компанії та внутрішньою інформацією — це природний ключ до трафіку. Або, базуючись на своїй професійній експертизі, створити кілька невеликих, але якісних платних продуктів, обслуговуючи лише кількох відданих користувачів, і цим жити досить добре.
Не обов’язково бути залежним від роботодавця, чекати наступну пропозицію — будувати власний вплив і продуктовий портфель, що допоможе краще протистояти ризикам.
Як ти бачиш цю тенденцію? Як би ти реагував на цю хвилю AI-революції?