Значущі ZK Rollup екосистеми 2025 року: новий баланс між продуктивністю та безпекою

Ethereum як інфраструктура DeFi і Web3 стикається з вічною дилемою: коли кількість користувачів зростає, комісії за транзакції стрімко зростають, а мережа стає заблокованою. Хоча оновлення Ethereum 2.0 з шардингом ще в дорозі, другий рівень мережі (Layer 2) вже став найпрактичнішим рішенням. Серед них ZK rollup завдяки своїм унікальним криптографічним механізмам поступово виходить із периферії у мейнстрім.

Основна логіка ZK Rollup: чому обирати цей шлях?

Просто кажучи, zk rollup — це пакування великої кількості транзакцій поза ланцюгом, а потім за допомогою нульових знань доводів повідомляти основній мережі, що “ці транзакції безпечні”, не розкриваючи їх змісту. Це схоже на встановлення “швидкого каналу” для Ethereum — транзакції швидко проходять у цьому каналі, але безпека залишається гарантією основного ланцюга.

На відміну від цього, Optimistic Rollups використовують стратегію “спочатку припускаємо, що все в порядку, і лише при запереченнях проводимо перевірку”. ZK rollup ж вимагає “кожна транзакція має бути підтверджена доказом”. Це дає такі переваги:

• Миттєва остаточність: не потрібно чекати 7 днів на період оскарження
• Не потребує довіри: не залежить від чесності валідаторів
• Покращена приватність: деталі транзакцій “запечатані” криптографічно

Але яка ціна? Складні криптографічні обчислення означають вищу вартість генерації доказів і більш високі технічні вимоги до розробників.

Лідери ринку: хто на передовій?

Starknet (ринкова капіталізація $396.48M): “зірка” проти квантових загроз

Starknet використовує STARKs замість SNARKs, і в цьому є сенс. STARKs не потребують “довіреної настройки” (trusted setup), що означає відсутність прихованих чорних ящиків. Ще важливіше, що при появі квантових обчислень, прозорість STARK робить їх природньо квантово-стійкими, тоді як SNARKs легко зламати.

TVL досяг $170M, і Starknet вже довів свою життєздатність.

Manta Network (ринкова капіталізація $33.81M): новий гравець у приватному DeFi

Якщо Starknet наголошує на обчислювальній ефективності, то Manta Pacific робить ставку на приватність. За допомогою zk-SNARKs реалізовані повністю приватні транзакції, що дозволяє “ховатися” у DeFi — ніхто не бачить, скільки ви переказали або що обміняли.

З моменту запуску до четвертої за величиною Layer 2 мережі, Manta пройшло менше двох років. Хоча ринкова капіталізація ще не дуже велика, зростання заслуговує уваги.

zkSync Era (TVL $555M): найдружелюбніший вибір для розробників

zkSync створено Matter Labs, і його головна перевага — сумісність з EVM — ваші смарт-контракти Ethereum можуть працювати тут без переписування. Це великий плюс для проектів, які швидко хочуть перейти на Layer 2.

$555M TVL посідає друге місце, поступаючись лише Arbitrum (але Arbitrum використовує Optimistic, а не ZK рішення).

Linea (ринкова капіталізація $107.20M): “офіційне рішення” від ConsenSys

Розроблене командою з глибоким досвідом у Ethereum, Linea також наголошує на сумісності з EVM і зручності для розробників. За два роки існування зібрано $202M TVL, і темпи зростання досить високі.

Polygon zkEVM (TVL $115M): екосистемний міст

Як важливий елемент екосистеми Polygon, zkEVM зберігає ефект мережі Polygon і одночасно оновлюється до ZK рішення. Це дозволяє проектам, вже маючим активи і застосунки на Polygon, безшовно оновлюватися до більш ефективної версії.

Нові сили, що не можна недооцінювати

Scroll: хоча TVL лише $63M, низький поріг входу і висока пропускна здатність привертають дедалі більше нових проектів.

Taiko: щойно запущено тестову мережу (січень 2024), але інноваційний дизайн “Based Sequencer” — обіцяє багато. Він відмовляється від централізованого порядку транзакцій і довіряє рішенням основного ланцюга, що кардинально зменшує ризик однієї точки відмови.

Aztec Protocol: унікальний гібридний публічно-приватний режим робить його перспективним для корпоративних застосунків, що потребують приватності. Випуск мови програмування Noir значно знизив бар’єри для розробки ZK.

ZKFair і DeGate V1 йдуть більш спеціалізованим шляхом — перша орієнтована на чесну торгівлю і запобігання арбітражу, друга — на оптимізацію деривативних продуктів.

ZetaChain (ринкова капіталізація $80.77M): хоча основний фокус — міжланцюгова взаємодія, а не масштабування одного ланцюга, його рішення міжланцюгової взаємодії заслуговують уваги.

Реальні виклики і майбутнє ZK Rollup

Попри багато переваг, ZK rollup стикається з реальними труднощами:

1. Вартість генерації доказів — криптографічні обчислення споживають багато енергії і коштів, і поки що не знайдено ідеального балансу.

2. Фрагментація ліквідності — надто багато проектів zk rollup, і користувачі з розподіленими активами. Ліквідність Arbitrum і Optimism залишається домінуючою у короткостроковій перспективі.

3. Ризики міжланцюгових мостів — перехід з Ethereum до Layer 2 і далі на інші ланцюги має багато потенційних точок відмови.

4. Навчальна крива для розробників — ZK криптографія залишається “чорною магією” для багатьох, і освоєння високий бар’єр.

Однак ці труднощі вже вирішуються: оптимізація STARKs і SNARKs триває, мови високого рівня типу Noir зменшують складність, а протоколи міжланцюгової взаємодії стандартизуються.

Де ставити ставки у 2025 році?

З технічної точки зору, конкуренція між STARKs (Starknet, Taiko) і SNARKs (zkSync, Linea) стане ще жорсткішою, а квантова безпека може стати новим диференціатором.

З точки зору застосунків, приватні фінанси (Manta, Aztec) і деривативи (DeGate, ZKFair) можуть першими досягти прориву.

З точки зору екосистеми, zkSync і Polygon zkEVM, маючи підтримку великих екосистем, мають найвищі шанси на широке впровадження, хоча й не найінноваційніші з технічної точки зору.

Загалом, ZK rollup вже не питання “чи буде успіх”, а “хто переможе”. Вибір шляху залежить від того, що для вас важливіше — приватність, продуктивність, безпека чи зручність для розробників.