#稳定币 看到澳洲 і Інтрейд цими двома повідомленнями, я мушу сказати кілька щирих слів. Послаблення регулювання самі по собі не є поганою річчю, але саме в цей момент потрібно бути особливо обережним.

Пам’ятаєте ті проєкти кілька років тому під гаслом "законна інновація"? Коли регулювання послаблюється, різні фонди масово заходять, і в кінцевому підсумку більшість роздрібних інвесторів стають "підставними особами". Стейблкоїни здаються безпечними, але насправді це дуже хороший інструмент для залучення капіталу — інститути та великі гравці використовують їх для концентрації ліквідності. Як тільки з’являється ризик, ліквідність миттєво заморожується, і ми реагуємо найповільніше.

Головна проблема тут: звільнення від регулювання знижує поріг входу, що означає, що з’явиться більше платформ і посередників, які пропонуватимуть послуги зі стабільними монетами. Звучить добре, але потрібно запитати себе — хто стоїть за цими новими гравцями? Як у них з управлінням ризиками і резервами? У випадках з USDC, Luna — чи не кожен раз під гаслом "дружнього регулювання"?

Моя проста порада: якщо вже використовуєте стабільні монети, то обирайте лише провідних, які мають реальні активи і пройшли випробування часом. Нові платформи, навіть якщо вони зручні, краще уникати, особливо ті, що обіцяють "вищу дохідність" і "швидше зарахування". Дружнє регулювання не означає відсутність ризиків, іноді воно навпаки стає початком нових пасток. Це був цінний урок, за який довелося заплатити чималою ціною.