Токенізація нерухомості: обіцянки проти реальності
Впродовж років токенізація нерухомості позиціонувалася як короткий шлях криптовалют до масового впровадження — міст між Уолл-стріт і Web3. Кажуть, що перетворюючи фізичну власність у активи на блокчейні, можна побачити потік капіталу.
Але ось у чому справа: якби ця теза справді мала під собою підвалини, вже з’явилися б явні переможці. Натомість ландшафт залишається фрагментованим і невизначеним.
Що заважає токенізації нерухомості? Це не лише технічна складність. Регуляторні сірі зони зберігаються у різних юрисдикціях. Традиційна фінансова інфраструктура ще не узгоджена з блокчейн-розрахунками. Ліквідність залишається проблемою навіть для найбільших платформ. І є ще одне фундаментальне питання: чи вирішує токенізація нерухомості проблему, чи створює нові?
Деякі проєкти просуваються вперед — подають документи, створюють платформи, запускають пілотні проєкти. Проте масове впровадження залишається недосяжним. Розрив між хайпом і реальними діями продовжує зростати.
Головне питання не в тому, чи можна токенізувати нерухомість. Питання у тому, чи справді токенізація робить ринки нерухомості більш ефективними, доступними або ліквідними, ніж існуючі альтернативи. Поки на це не буде переконливої відповіді, RWA залишатиметься нішею.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvester
· 18год тому
Все це про Біткоїн, де ж проєкти, які справді вирішують питання ліквідності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboy
· 12-26 12:53
Дійсно, токенізувати — це просто самозадоволення
---
Регулювання не впоралося з ліквідністю, і ситуація залишилася провальною. Просто не розумію, які концепції тут розігрують ці хлопці
---
Говорячи прямо, після того, як будинок буде токенізовано, торгівля залишається такою ж складною. Який у цьому сенс?
---
Чекав стільки років і все чую лише історії. Вірю лише у казки
---
Wall Street взагалі не цінує цю систему. Не обманюйте себе
---
Ліквідність — це справжня ключова проблема. Якщо її не вирішити, все інше — порожні слова
---
Ринок занадто переповнений, немає справжнього killer app. Рано чи пізно все згорить
---
Токенізація нерухомості звучить круто, але насправді — це зайві кроки
---
Як і три роки тому, нічого нового.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 12-26 12:52
Знову ця сама аргументація, скільки років вже говорять про блокчейні реальних активів, а все залишилось як і раніше
Регулювання затягується, ліквідність зникає, хто наважиться вкладати справжні гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMisery
· 12-26 12:52
Дійсно, ще один процес руйнування утопічної історії
Зачекайте, ліквідність дійсно є серйозною проблемою
Тому й кажу завжди: концепція завжди перемагає, реалізація завжди програє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9
· 12-26 12:51
Чесно кажучи, ці RWA-проекти — це просто розповіді, справжніх рішень для ліквідності небагато
---
Ще одна хибна дилема... чому за ці роки на блокчейні нерухомість так і не прорвалася? Всі позитиви вже озвучили, а користувачів немає
---
Що таке tokenize, все одно не обійтися без регуляторних бар’єрів
---
Говорили довго — лише два питання: чи заробляєш? чи можеш торгувати? Якщо ні — не потрібно хвалитися
---
Реальність у тому, що традиційні фінанси зовсім не хочуть бути зруйнованими, тому це завжди залишається на місці
---
Проектні команди всі подають документи? Виглядає так, ніби вони витрачають терпіння інвесторів
---
Ліквідні виклики вже стали проблемою, а все ще говорять про масове впровадження — смішно
---
Насправді проблема не вирішена, просто дали їй інше ім’я, але суть залишилася тією ж — ті самі питання
Токенізація нерухомості: обіцянки проти реальності
Впродовж років токенізація нерухомості позиціонувалася як короткий шлях криптовалют до масового впровадження — міст між Уолл-стріт і Web3. Кажуть, що перетворюючи фізичну власність у активи на блокчейні, можна побачити потік капіталу.
Але ось у чому справа: якби ця теза справді мала під собою підвалини, вже з’явилися б явні переможці. Натомість ландшафт залишається фрагментованим і невизначеним.
Що заважає токенізації нерухомості? Це не лише технічна складність. Регуляторні сірі зони зберігаються у різних юрисдикціях. Традиційна фінансова інфраструктура ще не узгоджена з блокчейн-розрахунками. Ліквідність залишається проблемою навіть для найбільших платформ. І є ще одне фундаментальне питання: чи вирішує токенізація нерухомості проблему, чи створює нові?
Деякі проєкти просуваються вперед — подають документи, створюють платформи, запускають пілотні проєкти. Проте масове впровадження залишається недосяжним. Розрив між хайпом і реальними діями продовжує зростати.
Головне питання не в тому, чи можна токенізувати нерухомість. Питання у тому, чи справді токенізація робить ринки нерухомості більш ефективними, доступними або ліквідними, ніж існуючі альтернативи. Поки на це не буде переконливої відповіді, RWA залишатиметься нішею.