Токенізація нерухомості: обіцянки проти реальності



Впродовж років токенізація нерухомості позиціонувалася як короткий шлях криптовалют до масового впровадження — міст між Уолл-стріт і Web3. Кажуть, що перетворюючи фізичну власність у активи на блокчейні, можна побачити потік капіталу.

Але ось у чому справа: якби ця теза справді мала під собою підвалини, вже з’явилися б явні переможці. Натомість ландшафт залишається фрагментованим і невизначеним.

Що заважає токенізації нерухомості? Це не лише технічна складність. Регуляторні сірі зони зберігаються у різних юрисдикціях. Традиційна фінансова інфраструктура ще не узгоджена з блокчейн-розрахунками. Ліквідність залишається проблемою навіть для найбільших платформ. І є ще одне фундаментальне питання: чи вирішує токенізація нерухомості проблему, чи створює нові?

Деякі проєкти просуваються вперед — подають документи, створюють платформи, запускають пілотні проєкти. Проте масове впровадження залишається недосяжним. Розрив між хайпом і реальними діями продовжує зростати.

Головне питання не в тому, чи можна токенізувати нерухомість. Питання у тому, чи справді токенізація робить ринки нерухомості більш ефективними, доступними або ліквідними, ніж існуючі альтернативи. Поки на це не буде переконливої відповіді, RWA залишатиметься нішею.
RWA0,31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MentalWealthHarvestervip
· 18год тому
Все це про Біткоїн, де ж проєкти, які справді вирішують питання ліквідності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BakedCatFanboyvip
· 12-26 12:53
Дійсно, токенізувати — це просто самозадоволення --- Регулювання не впоралося з ліквідністю, і ситуація залишилася провальною. Просто не розумію, які концепції тут розігрують ці хлопці --- Говорячи прямо, після того, як будинок буде токенізовано, торгівля залишається такою ж складною. Який у цьому сенс? --- Чекав стільки років і все чую лише історії. Вірю лише у казки --- Wall Street взагалі не цінує цю систему. Не обманюйте себе --- Ліквідність — це справжня ключова проблема. Якщо її не вирішити, все інше — порожні слова --- Ринок занадто переповнений, немає справжнього killer app. Рано чи пізно все згорить --- Токенізація нерухомості звучить круто, але насправді — це зайві кроки --- Як і три роки тому, нічого нового.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTearsvip
· 12-26 12:52
Знову ця сама аргументація, скільки років вже говорять про блокчейні реальних активів, а все залишилось як і раніше Регулювання затягується, ліквідність зникає, хто наважиться вкладати справжні гроші?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMiseryvip
· 12-26 12:52
Дійсно, ще один процес руйнування утопічної історії Зачекайте, ліквідність дійсно є серйозною проблемою Тому й кажу завжди: концепція завжди перемагає, реалізація завжди програє
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a2ed0b9vip
· 12-26 12:51
Чесно кажучи, ці RWA-проекти — це просто розповіді, справжніх рішень для ліквідності небагато --- Ще одна хибна дилема... чому за ці роки на блокчейні нерухомість так і не прорвалася? Всі позитиви вже озвучили, а користувачів немає --- Що таке tokenize, все одно не обійтися без регуляторних бар’єрів --- Говорили довго — лише два питання: чи заробляєш? чи можеш торгувати? Якщо ні — не потрібно хвалитися --- Реальність у тому, що традиційні фінанси зовсім не хочуть бути зруйнованими, тому це завжди залишається на місці --- Проектні команди всі подають документи? Виглядає так, ніби вони витрачають терпіння інвесторів --- Ліквідні виклики вже стали проблемою, а все ще говорять про масове впровадження — смішно --- Насправді проблема не вирішена, просто дали їй інше ім’я, але суть залишилася тією ж — ті самі питання
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити