У деяких платформах Web3 рівень свободи творчості дійсно вражає. Просто беріть участь у обговореннях проектів, які вас цікавлять, і ви зможете отримати стимул від платформи та змагатися за місце у рейтингу.
У чому особливість цих проектів? Вони зосереджені на вирішенні практичних проблем у екосистемі Web3. Наприклад, деякі команди працюють над оптимізацією коду, узгодженням протоколів та розвитком екосистеми — це ключові напрямки, які потребують швидкого вирішення у Web3.
Такий підхід, що поєднує стимули для творчості та відбір проектів, залучає все більше досвідчених учасників до обговорень Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TestnetScholar
· 17год тому
Рейтингова система... по суті, все зводиться до того, хто краще вміє використовувати тренди
Чесно кажучи, чи можна отримати за оптимізацію коду? Мені здається, що все ще ті ж самі люди постійно публікують
Висока свобода — це добре, але чи справді багато учасників мають справжні ідеї...
Добре продумана система заохочень, але боязно, що знову стане ще однією пірамідальною грою
Ця модель дійсно нова, але для розвитку екосистеми потрібні реальні інвестиції
Конкуренція у рейтингах... легко перетворитися на внутрішню боротьбу
Можливість заробляти монети за участь у дискусіях звучить привабливо, але як це працює на практиці?
Оптимізація коду, узгодження протоколів — звучить дуже професійно, але скільки справжніх фахівців це робить?
Здається, потрібно все добре обдумати і не втратитися у світі заохочень
Цей Web3 дійсно приваблює, але важливо побачити, хто зможе його утримати
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlocker
· 12-26 12:55
Рейтингова система, по суті, — це використання стимулів для заохочення більшої кількості розмов, але скільки проектів дійсно здатні вирішити проблему?
Модель стимулювання хороша, але важливо, щоб команда була надійною, не лише зосереджуйтесь на підвищенні рейтингу.
Ось те, що я хочу бачити: проект має мати справжній продукт, а не просто хвалитися.
Деякі дійсно працюють, інші просто намагаються зловити халяву, важко сказати.
Свобода є, але боюся, що занадто багато акторів.
Багато обговорень не означає, що проблема вирішена, цьому потрібно бути обережним.
Комбінація стимулів і відбору дійсно може допомогти визначити серйозних учасників.
Ефект рейтингу — це двосічний меч, він може спричинити відхилення від курсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektRecorder
· 12-26 12:55
Рейтингова система, чесно кажучи, трохи беззмістовна, справжні проєкти з якісним контентом зовсім не потребують обговорення.
Ця модель стимулювання, здається, просто спрямована на те, щоб залучити більше людей до висловлювань, але яка якість?
Оптимізація коду дійсно потребує фахівців, але більшість з них — це просто проєкти-пустушки, що підігрівають концепції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HorizonHunter
· 12-26 12:54
Той самий рейтинг... чесно кажучи, це трохи легко може зіпсувати людей
Механізм заохочення хороший, але боюся, що він знову перетвориться на ферму лайків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MaticHoleFiller
· 12-26 12:51
Звучить так, ніби це той тип заробітку під час спілкування, але я вже бачив багато таких схем у рейтингах.
Говорячи чесно, потрібно мати справжній контент, щоб виділитися.
Оптимізація коду — це справді робота для тих, хто вміє, але боюся, що всі граються з концепціями.
Ця модель може зацікавити когось, мені трохи цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiac
· 12-26 12:42
Рейтингова система дійсно може викликати залежність, але чесно кажучи, скільки з них дозволяє заробити реальні гроші?
Повертаючись до теми, оптимізація коду дійсно є болючою точкою, зараз у екосистемі занадто багато непотрібних протоколів.
Чи є заохочення за участь у дискусії? Як на мене, це новий спосіб обдурити користувачів.
Все залежить від того, чи команда дійсно займається реальними справами, інакше навіть найкращі механізми будуть марними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 12-26 12:39
Рейтингова система звучить приємно, але скільки справді корисних обговорень?
Збільшення стимулів може призвести до ще більшої кількості порожніх повідомлень...
Оптимізація коду дійсно потребує людей, але більшість все ж приходять за токенами, ха-ха
Ця модель виглядає дуже перспективною, але боюся, що вона знову перетвориться на "гру на заробіток"
Команда, яка дійсно займається справою, має прорватися крізь шум, і це не так просто
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidator
· 12-26 12:37
Конкуренція у рейтингах? По суті, все зводиться до того, хто має більш стабільні валідаторські вузли, а фальшиві стимули та дані не дадуть змоги проявити себе.
У деяких платформах Web3 рівень свободи творчості дійсно вражає. Просто беріть участь у обговореннях проектів, які вас цікавлять, і ви зможете отримати стимул від платформи та змагатися за місце у рейтингу.
У чому особливість цих проектів? Вони зосереджені на вирішенні практичних проблем у екосистемі Web3. Наприклад, деякі команди працюють над оптимізацією коду, узгодженням протоколів та розвитком екосистеми — це ключові напрямки, які потребують швидкого вирішення у Web3.
Такий підхід, що поєднує стимули для творчості та відбір проектів, залучає все більше досвідчених учасників до обговорень Web3.