Останнім часом дані про обсяг торгів FOLKS стали цікавими, тож потрібно з вами обговорити. За даними CoinGecko, за останні 24 години обсяг торгів досяг 10,16 мільйонів доларів США, що становить різке зростання на 27,9% порівняно з попереднім періодом, але ціна зросла лише на 5,65%. Такий дисбаланс між обсягом і ціною, по суті, свідчить про те, що капітал тихо входить у ринок, і сигналізує про можливий великий рух.



З урахуванням сучасного макроекономічного контексту ситуація стає ще яснішою. Уже прийнято криптовалютний адміністративний указ адміністрації Трампа, визначено рамки регулювання стабільних монет, а після зміни голови SEC ставлення до криптовалют явно стало більш дружнім. Вчора з’явилася інформація, що традиційні фінансові гіганти, такі як Wells Fargo і Morgan Stanley, збільшують свої позиції у Bitcoin ETF, що свідчить про тихе змінення ставлення традиційного капіталу до ринку криптовалют, і ефект витоку капіталу неминуче пошириться на весь ринок.

Розглянемо також дані на блокчейні самого FOLKS. Обіг становить 12,42 мільйони монет, поточна ціна — 4,66 долара, ринкова капіталізація — 58,09 мільйонів доларів. Цей обсяг ідеально підходить під улюблену ціль інституцій — "маленький і красивий" — достатньо малий обсяг, щоб не було труднощів підняти ціну, і при цьому збережена дефіцитність (максимальна кількість — 50 мільйонів). Я проаналізував дані 39 торгових пар на 17 біржах: у 12 з них обсяг торгів за 24 години подвоївся, і головне — домінують купівельні ордери, тоді як продажі здебільшого — дрібні ордери роздрібних інвесторів. Ця характеристика дуже очевидна — інституції ритмічно збирають позиції, а не слідують емоційним трендам роздрібних трейдерів.

Дисбаланс між обсягом і ціною у поєднанні з організованим входом інституцій — цього достатньо, щоб уважно стежити за ситуацією.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThesisInvestorvip
· 12-26 12:51
Я вже бачив цю схему розбіжності обсягу та ціни занадто багато разів, справжнім випробуванням є здатність зберегти спокій під час залучення капіталу від інституцій --- Малий обсяг дійсно легко зрушити, але не дозволяйте слову "дефіцитність" вас зняти з пантелику, справжня дефіцитність — це усвідомлення необхідності йти за трендом --- Дії таких гігантів, як Bank of America і Morgan Stanley, варто стежити, питання в тому, скільки з них зможуть отримати маленькі інвестори --- Чи справді були оприлюднені дані 39 торгових пар? Мені здається, що твердження про "абсолютне домінування" покупців трохи занадто оптимістичне --- Зростання обсягу, але ціна не зростає — або це накопичення, або заманювання нових покупців, важливо подивитися, як все розвиватиметься далі, зараз говорити зарано --- Інституційне залучення капіталу з ритмічним підходом звучить добре, але ринок змінюється дуже швидко, дані на сьогодні можуть втратити актуальність уже завтра
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 12-26 12:45
Моніторинг даних у мережі показує, що ця хвиля покупок дійсно має ритм, на відміну від бездумних розпродажів роздрібних інвесторів. Варто зазначити, що з 39 торгових пар 12 подвоїли свою вартість... Логіка, що стоїть за цим, варта того, щоб її розібрати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChainsvip
· 12-26 12:43
Відхилення ціни та обсягу дійсно цікава тема, але я вважаю, що потрібно подивитися, чи зможе це подолати новий максимум, інакше це буде фальшиве процвітання. Щодо тверджень про залучення капіталу інституціями, я ставлю під сумнів, адже й роздрібні інвестори можуть створити такий ефект. Обмеження в 50 мільйонів монет, здається, що ці дані занадто співпадають, щоб бути випадковістю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 12-26 12:32
Розбіжність у обсягі та цінах справді цікава, і маленькі пластини справді легко грати інституції Темпи інституційного залучення коштів настільки очевидні, що з ними має бути багато роздрібних інвесторів, як вони тоді візьмуть на себе керівництво? О, це знову аргумент про «традиційний капітал, що входить на ринок», і я кажу це щоразу, який результат? Ринкова вартість лише перевищує $58 мільйонів, що, чесно кажучи, трохи замало, чи справді ліквідності достатньо? Як збираються дані про замовлення на купівлю та продаж? Я не вірю, звідки береться ця точність? Зачекайте, у FOLKS досі так багато торгових пар? Чому мій обсяг торгівлі такий низький? Мушу сказати, що логічно бути самопослідовним, але будьте обережні, щоб не стати групою людей, яких відрізали
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotSatoshivip
· 12-26 12:31
Ну... розбіжність між обсягом і ціною дійсно викликає підозру, але чи справді 5% зростання означає входження інституцій? Я сумніваюся, звичайно, що FOMO роздрібних інвесторів може спричинити такий ефект, головне — чи зможемо ми подолати рівень 5.5.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити