【币界】一直以来,XRP Ledger і Cardano роблять одне й те саме — створюють справжню децентралізовану інфраструктуру розрахунків, що підтримує високий пропускний здатність і високу керованість. Це звучить не особливо, але порівняно з функціями, які зараз починають копіювати традиційні фінанси, їхній масштаб мізерний.
У чому ключова різниця? Ці системи Web3, побудовані на децентралізованому управлінні та формалізованій валідації, природно більш стійкі до цензури та прозорі. А ті рішення, що керуються великими інституціями, незалежно від їхньої високої ефективності, в глибині душі все ще орієнтовані на збереження власного контролю.
У короткостроковій перспективі, коливання цін — це гаряча тема. Але що потрібно інституційним інвесторам? Програмовані, нейтральні, справді надійні канали розрахунків. Такий попит постійно зростає. Тому справді конкурентоспроможними є не стільки зростання цін цього року, скільки зрілість і надійність системи. Саме тому ця інфраструктура в кінцевому підсумку виживає та інтегрується в екосистему — вона вирішує реальні проблеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CoffeeOnChain
· 12-26 20:09
Говорячи про XRP і ADA, ця хвиля дійсно стабільна, базова логіка чітка до неможливості
Настоящий шлях — у інфраструктурі, а не у проектах-мішках, що гоняться за трендами
Ланцюгова управління перевершує традиційні фінанси, цього разу нарешті дійшло до суті
Інституціям потрібні саме такі надійні та нейтральні речі, ціна монет — це лише хмара на горизонті
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamoto
· 12-26 12:44
On-chain управління дійсно перевершує традиційні фінанси, не кажучи вже про прозорість — з цим порівняння просто неможливе.
По суті, централізовані рішення існують для збереження влади, тоді як Web3 справді орієнтований на ефективність і довіру.
XRP і ADA за останні два роки зазнавали критики, але щодо інфраструктури — тут без зауважень. Коли інституції справді почнуть використовувати ці технології, все стане зрозуміло.
Скільки потрібно часу, щоб традиційні фінанси скопіювали ці функції? Поки вони почнуть діяти, час уже мине.
Ціна криптовалюти — це всього лише хмара, справжня цінність у тому, чи може система бути корисною і чи можна їй довіряти. Це і є критерій довгострокового переможця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 12-26 12:44
Чи справді on-chain управління може зламати традиційні фінанси? У мене є сумніви
Традиційна фінансова система, хоча й стара, пройшла десятки років випробувань, XRP і ADA ще потрібно довести свою цінність
Але повертаючись до теми, децентралізація дійсно є більш стійкою до цензури, у цьому немає сумнівів
Головне — це реальні застосунки, просто говорити про нейтральність і довіру — трохи порожньо, подивимося далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTrader
· 12-26 12:41
Ланцюгова управління дійсно переважає, але справді важливо, щоб це було реалізовано
---
Говорячи просто, це копія централізованих фінансів, ми вже давно з цим граємося
---
Зрілість? Га, почекайте, подивимося пізніше, ще зарано робити висновки
---
Вхід інституцій — це ключ, коливання цін на криптовалюту — це все фікція
---
Формальна верифікація звучить складно, але проблема в тому, що користувачі цим зовсім не цікавляться
---
Протидія цензурі, прозорість... я чув це вже багато разів, але все одно нас обманюють
---
XRP тримається? Я залишаюся в режимі спостереження, можливо, це перебільшення
---
Прозорість ≠ децентралізація, не обманюйте себе, друзі
---
Програмованість + нейтральність — звучить добре, але виконавча здатність — це важкий критерій
---
Малий масштаб, щоб його не помітити? Чому б не порівняти з мережею Lightning
Переглянути оригіналвідповісти на0
BankruptWorker
· 12-26 12:40
Гаразд сказано, блокчейн-управління дійсно застрягло у ключовій точці традиційних фінансів.
Інфраструктура — це процес поступовий, не страшно запізнитися, страшно — обрати неправильний напрямок.
Люди в криптовалютному світі всі торгують короткостроковими трендами, а інституції дивляться на довгострокову інфраструктуру — різниця дуже велика.
Система формальної верифікації, цю річ, великі організації взагалі не можуть зробити, шлях заблокований.
XRP і ADA стабільно тримаються — фактично вже виграли половину битви.
Те, що стосується традиційних фінансів, у Web3 виглядає зовсім недостатньо, справді.
Тримайте довгостроково, не дозволяйте щоденним K-лініям вас зламати — це майбутнє.
Протидія цензурі та прозорість — ці слова звучать просто, але на практиці — смертельно.
Мені просто цікаво, коли інституції справді почнуть використовувати цю інфраструктуру...
Надійність системи набагато важливіша за ціну монети, ця думка дуже влучна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 12-26 12:32
Ці управлінські системи на блокчейні дійсно роблять процес прозорішим порівняно з традиційними фінансами, але чесно кажучи, коливання цін криптовалют залишаються найреалістичнішим фактором.
Інфраструктура XRP та ADA дійсно міцна, але побоююсь, що після входу великих інституцій вони знову почнуть застосовувати централізовані підходи.
Формалізована верифікація звучить престижно, але скільки проектів дійсно здатні приносити прибуток?
Ця стаття трохи надто ідеалістична, великі організації взагалі не цікавляться тим, чи ти йдеш у децентралізацію.
Чому XRP і Cardano зуміли утримати свої позиції? Ланцюгова управління переважає традиційні фінансові рішення
【币界】一直以来,XRP Ledger і Cardano роблять одне й те саме — створюють справжню децентралізовану інфраструктуру розрахунків, що підтримує високий пропускний здатність і високу керованість. Це звучить не особливо, але порівняно з функціями, які зараз починають копіювати традиційні фінанси, їхній масштаб мізерний.
У чому ключова різниця? Ці системи Web3, побудовані на децентралізованому управлінні та формалізованій валідації, природно більш стійкі до цензури та прозорі. А ті рішення, що керуються великими інституціями, незалежно від їхньої високої ефективності, в глибині душі все ще орієнтовані на збереження власного контролю.
У короткостроковій перспективі, коливання цін — це гаряча тема. Але що потрібно інституційним інвесторам? Програмовані, нейтральні, справді надійні канали розрахунків. Такий попит постійно зростає. Тому справді конкурентоспроможними є не стільки зростання цін цього року, скільки зрілість і надійність системи. Саме тому ця інфраструктура в кінцевому підсумку виживає та інтегрується в екосистему — вона вирішує реальні проблеми.