Відстеження моделей запуску та історичної продуктивності проектів виявляє деякі тривожні тенденції, які варто контролювати. Послужний список із кількома невдачами проектів викликає серйозні питання щодо поточних ініціатив. Токени BlackWhale та подібні до нього заслуговують на ретельне вивчення — інвестори повинні ознайомитися з історією засновників, токеномікою та залученням спільноти перед участю. Ситуація з Magma ілюструє, як подібні структури проектів можуть повторювати проблемні шаблони. Важливо проводити ретельну перевірку команд, управління фондами та стратегій виходу. Члени спільноти, які діляться історичними даними, допомагають іншим приймати обґрунтовані рішення. Які червоні прапорці ви спостерігаєте при нових запусках?

MAGMA13,98%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MonkeySeeMonkeyDovip
· 13год тому
BlackWhale, я давно розкусив цю схему, історія засновника — і все стало ясно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssuesvip
· 14год тому
Знову знову знову проект з підводними каменями... Таку схему BlackWhale я бачив уже занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonlightGamervip
· 14год тому
Ще один цикл підйому та падіння, назви на кшталт BlackWhale, Magma — навіть найкрасивіші імена не врятують їх від провалу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustMeBrovip
· 14год тому
ngl ця хвиля знову старий трюк, історія завжди дивовижно схожа...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWangvip
· 14год тому
Знову купа провальних проектів... Та сама схема BlackWhale, не перевіряєш бекграунд засновника — не можеш заснути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити