Ви думали, що стоп-лосс врятує вас, але в момент відкриття рахунку позиція вже зникла. Ціна зовсім не досягла вашої заданої точки.
Це не погана удача, це ціна затримки оракулу — і багато хто зрозумів це лише тоді, коли їх ліквідували.
Більшість людей сприймає оракул занадто просто, вважаючи його просто "інструментом ціноутворення". Насправді? Кожна ваша DeFi-транзакція, позика, ліквідація — все це базується на тонкому льоду оракула. Що визначає товщину льоду? Два речі: швидкість оффчейн-обчислень і надійність ончейн-перевірки.
Саме тому галузь почала переосмислювати архітектуру оракулів. Не всі протоколи потребують однакових даних.
Платформи деривативів потребують стабільної зваженої середньої ціни, яка захищена від маніпуляцій і має дуже високий рівень реальності. NFT-платформи для позик цікавляться реальністю цін на підлогу, а не оновленнями в секунду.
Отже, постає питання: як зробити так, щоб кожен протокол міг обрати оракул, що підходить його ризик-моделі?
Відповідь — надати розробникам право приймати рішення. Справжній гнучкий оракул має підтримувати кілька режимів роботи:
**Режим пуш** — ціна автоматично оновлюється на блокчейні за фіксованим інтервалом, і ринки позик та механізми ліквідації більше не турбуються про раптові затримки. Ризики контрольовані, витрати передбачувані.
**Режим пулл** — протокол запитує ціну за потребою, і перевірка на блокчейні активується лише у критичних моментах. Такий підхід дозволяє високочастотним стратегіям не платити за зайві дані, зменшуючи витрати.
Але є жорстка реальність: не існує абсолютної "правильної ціни", є лише та ціна, яка підходить саме вашому протоколу.
Протоколи деривативів можуть налаштовувати ваги джерел даних, логіку агрегації, частоту оновлень — все відповідно до своєї моделі ризик-менеджменту. Якщо підлога цін викликає суперечки — обирайте свою методику агрегації даних. Надто велика волатильність? Регулюйте частоту оновлень, додавайте буфер.
Коли ринок сильно коливається, кілька секунд затримки і невелика різниця у ціні — це межа між безпекою і ліквідацією.
Оракули 2025 року вже еволюціонували. Вони більше не просто "передавачі повідомлень", а механізми прийняття рішень для DeFi-протоколів. Якщо ви досі користуєтеся схемою "загалом підійде", можливо, ви не усвідомлюєте — ваші кошти тихо йдуть по канату в невидимому місці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchroedingerMiner
· 22год тому
Знову купили за нижчою ціною, неймовірно. Ліміт на втрату — порожній звук.
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 12-26 11:52
Знову проблема з затримкою оракула, справді нісенітниця
---
О 3 годині ночі луснули позиції — не звинувачуйте ринок, винні ви самі за неправильний вибір оракула
---
Тепер потрібно налаштовувати параметри самостійно? Це ж просто скидає ризик на розробників
---
Затримка всього кілька секунд — смертельно, я вже відчував ту безнадію на власному досвіді
---
Пушінг чи пулінг — для дрібних інвесторів це однаково безглуздо
---
У 2025 році ще хтось використовує майже однакові схеми — це самогубство
---
Ось чому я не торкаюся деривативів, занадто містично
---
Тобто потрібно самостійно налаштовувати оракула? Малий протокол не має таких можливостей
---
Ні, головне — відсутність слова "правильна ціна", звучить страшно
---
Гнучкість звучить гарно, але насправді це просто перекладання відповідальності на вас
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 12-26 11:50
Знову обманули ореклом, цього разу справді неймовірно
---
Стоп-лосс зовсім не допомагає, ціна проходить через ваш ордер і безпосередньо пробиває
---
Не дивно, що останнім часом так багато людей луснули, виявляється, все через затримки
---
Режим сповіщень звучить непогано, але чи можна йому довіряти
---
Я просто хочу знати, який оракул найстійкіший до обвалів, хто може мені сказати
---
Близько достатньо? Ха-ха, ти ж надаєш гроші
---
Це справжній ризик, страшніший за проскальзування
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoia
· 12-26 11:49
Знову ця сама історія, кажуть гарно... кілька секунд затримки — і вас ліквідують, тож оціночний механізм по суті залишається централізованим сміттям
Я просто хочу знати, хто справді може створити повністю довірений оціночний механізм? Це все шахрайство
Читаючи такі статті багато разів, зрештою, потрібно швидко бігти самостійно, не сподівайтеся, що якась механіка вас врятує
Модель push-pull? Га, в кінці кінців, потрібно довіряти цій групі нодів, і нічого не змінилося з теперішнім часом
Я вже казав, що деривативи — це інструменти для обдирання лохів, тепер звинувачуєте оціночні механізми? Виніть свою жадібність
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 12-26 11:49
Знову потрапили під удар швидкі кредити? Оракул справді може бути підводним каменем
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavant
· 12-26 11:34
Щиро кажу, виправдання затримки оркулює по-іншому, коли це стосується вашої ліквідації 😅
О 3:00 ранку ринок різко впав на 15%.
Ви думали, що стоп-лосс врятує вас, але в момент відкриття рахунку позиція вже зникла.
Ціна зовсім не досягла вашої заданої точки.
Це не погана удача, це ціна затримки оракулу — і багато хто зрозумів це лише тоді, коли їх ліквідували.
Більшість людей сприймає оракул занадто просто, вважаючи його просто "інструментом ціноутворення". Насправді? Кожна ваша DeFi-транзакція, позика, ліквідація — все це базується на тонкому льоду оракула. Що визначає товщину льоду? Два речі: швидкість оффчейн-обчислень і надійність ончейн-перевірки.
Саме тому галузь почала переосмислювати архітектуру оракулів. Не всі протоколи потребують однакових даних.
Платформи деривативів потребують стабільної зваженої середньої ціни, яка захищена від маніпуляцій і має дуже високий рівень реальності.
NFT-платформи для позик цікавляться реальністю цін на підлогу, а не оновленнями в секунду.
Отже, постає питання: як зробити так, щоб кожен протокол міг обрати оракул, що підходить його ризик-моделі?
Відповідь — надати розробникам право приймати рішення. Справжній гнучкий оракул має підтримувати кілька режимів роботи:
**Режим пуш** — ціна автоматично оновлюється на блокчейні за фіксованим інтервалом, і ринки позик та механізми ліквідації більше не турбуються про раптові затримки. Ризики контрольовані, витрати передбачувані.
**Режим пулл** — протокол запитує ціну за потребою, і перевірка на блокчейні активується лише у критичних моментах. Такий підхід дозволяє високочастотним стратегіям не платити за зайві дані, зменшуючи витрати.
Але є жорстка реальність: не існує абсолютної "правильної ціни", є лише та ціна, яка підходить саме вашому протоколу.
Протоколи деривативів можуть налаштовувати ваги джерел даних, логіку агрегації, частоту оновлень — все відповідно до своєї моделі ризик-менеджменту.
Якщо підлога цін викликає суперечки — обирайте свою методику агрегації даних. Надто велика волатильність? Регулюйте частоту оновлень, додавайте буфер.
Коли ринок сильно коливається, кілька секунд затримки і невелика різниця у ціні — це межа між безпекою і ліквідацією.
Оракули 2025 року вже еволюціонували. Вони більше не просто "передавачі повідомлень", а механізми прийняття рішень для DeFi-протоколів. Якщо ви досі користуєтеся схемою "загалом підійде", можливо, ви не усвідомлюєте — ваші кошти тихо йдуть по канату в невидимому місці.