Нещодавно знову сталася досить велика інцидент з безпекою гаманця. За аналізом команди безпеки SlowMist, хакери за допомогою прихованого шкідливого коду у старій версії Trust Wallet успішно викрали понад 6 мільйонів доларів у криптоактивах користувачів. Чесно кажучи, подібні атаки на гаманці вже не є рідкістю — щороку з’являється кілька великих крадіжок, які потрапляють у заголовки новин.
Цікаво, що стандарти вимог користувачів до гаманців тихо змінюються. Колись усі найбільше цікавилися зручністю та простотою використання, а тепер увага поступово зосереджується на безпеці та підтвердженнях. Адже ніхто не може точно сказати, наскільки безпечний їхній гаманець з низьким рівнем безпеки, і якщо його зломають, чи зможуть повернути активи — і це ще без урахування питання відповідальності.
У цей час кризи довіри, реакція деяких провідних бірж справді дивує. Відсутність довгих пояснень, відсутність затримок — лише три чіткі дії: по-перше, негайно відкрито та прозоро розкрити всю картину інциденту; по-друге, чітко пообіцяти взяти на себе всі збитки користувачів; по-третє, розпочати повне розслідування вразливості.
"User funds are SAFU" — ця фраза звучить просто, але за нею стоїть неабиякий зміст. Це не просто обіцянка, а реальні дії, що закладають основу для відновлення довіри в індустрії. У світі криптовалют відчуття безпеки часто цінніше за функціональність. Це справжнє лідерство — нести ризики користувачів на своїх плечах, будувати довіру через прозорість. Захист користувачів — по суті, захист майбутнього всієї галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalist
· 1год тому
Знову Trust Wallet, цей хлопець, мабуть, вже пора на пенсію
---
600 мільйонів доларів просто зникли, навіщо мені взагалі користуватися цим поганим гаманцем
---
Чесно кажучи, зараз ніхто не наважиться тримати криптовалюту в таких речах
---
Слово SAFU вже мене зовсім зневірило, яким насправді має бути справжній SAFU
---
Рік за роком все більше хакерів, здається, вони більш професійні, ніж самі біржі
---
Тільки тепер я зрозумів, що безпека важливіша за зручність? Навіщо тоді це все було робити, хіба не казали, що "зручно" — це головне
---
Я бачив операції у провідних бірж, це справжня відповідальність, на відміну від деяких платформ, які просто кидають файли
---
Прозоре розкриття інформації, компенсації, розслідування — звучить легко, але насправді це казка, правда?
---
Чи ще використовуєте ви цей лайновий гаманець, хлопці? Дійсно набридло вже
---
Відновити довіру? Спершу закрийте вразливості, а потім хвалитесь, зараз це порожні слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChief
· 12-26 18:48
600万 доларів просто так зникли? Я просто хочу знати, як у цих команд розробників гаманців ще є наглість називати себе професіоналами
Чесно кажучи, зараз вибір гаманця — це як гра в азартні ігри, ніхто не знає, коли з’явиться бэкдор
Цього разу позиція тієї біржі була досить рішучою, але як довго така демонстрація ефекту триватиме — справді важко сказати
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretter
· 12-26 11:49
600萬 доларів просто так зникли, здається, безпека гаманця завжди залишається великою проблемою
Що ж стосується справжнього рішення, то все залежить від того, як платформа буде діяти, тільки ті, хто готовий прямо визнавати збитки, справді мають значення
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkNoob
· 12-26 11:49
6 мільйонів доларів зникло, і знову це через гаманець? Хотів би запитати, хто ще наважиться зберігати великі суми активів у Trust Wallet...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 12-26 11:48
Знову 6 мільйонів? Цю цифру вже настільки втомився чути, що вона стала рутинною щорічною процедурою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Web3ExplorerLin
· 12-26 11:39
гіпотеза: довіра — це просто ще одна проблема оракула, яку потрібно розв'язати, так? ми фактично долаємо розрив між сліпою вірою користувачів і реальною архітектурою безпеки. захоплюючий паралель — середньовічні купці потребували печатки на документах, нам потрібні прозорі реагування на інциденти. той самий давній механізм довіри, інший блокчейн.
Нещодавно знову сталася досить велика інцидент з безпекою гаманця. За аналізом команди безпеки SlowMist, хакери за допомогою прихованого шкідливого коду у старій версії Trust Wallet успішно викрали понад 6 мільйонів доларів у криптоактивах користувачів. Чесно кажучи, подібні атаки на гаманці вже не є рідкістю — щороку з’являється кілька великих крадіжок, які потрапляють у заголовки новин.
Цікаво, що стандарти вимог користувачів до гаманців тихо змінюються. Колись усі найбільше цікавилися зручністю та простотою використання, а тепер увага поступово зосереджується на безпеці та підтвердженнях. Адже ніхто не може точно сказати, наскільки безпечний їхній гаманець з низьким рівнем безпеки, і якщо його зломають, чи зможуть повернути активи — і це ще без урахування питання відповідальності.
У цей час кризи довіри, реакція деяких провідних бірж справді дивує. Відсутність довгих пояснень, відсутність затримок — лише три чіткі дії: по-перше, негайно відкрито та прозоро розкрити всю картину інциденту; по-друге, чітко пообіцяти взяти на себе всі збитки користувачів; по-третє, розпочати повне розслідування вразливості.
"User funds are SAFU" — ця фраза звучить просто, але за нею стоїть неабиякий зміст. Це не просто обіцянка, а реальні дії, що закладають основу для відновлення довіри в індустрії. У світі криптовалют відчуття безпеки часто цінніше за функціональність. Це справжнє лідерство — нести ризики користувачів на своїх плечах, будувати довіру через прозорість. Захист користувачів — по суті, захист майбутнього всієї галузі.