Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
notSatoshi1971
· 17год тому
Чесно кажучи, сучасні проєкти Web3 у сфері соціальних мереж дійсно лише малюють картинку, і можливість перенесення особистості — це справжній козир.
Ви кажете, чому ще так багато проєктів повторюють старі схеми Facebook?
Постійність контенту — хороший аргумент, але справжнє питання — як залучити звичайних користувачів.
Здається, команда, яка зосереджена на деталях, дійсно розуміє Web3, інші ж просто переробляють під соусом.
Постійне належність звучить круто, але чи справді інфраструктура може це підтримати?
Ось як має виглядати Web3 соціальні мережі, а не шоу з запуском і rug-паєм певної монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 12-26 10:53
Правильно сказано, зараз дійсно багато проектів — це просто перезаклеєний Web2, це не має сенсу.
Міграція ідентичності — це справжній наступний крок, хто перший вирішить цю проблему, той і виграє.
Я чекала дуже довго на питання власності контенту...
Копіювально-вставні соціальні додатки — це справжній прокляття, прокиньтеся, друзі.
Це саме те, що має робити Web3, все інше — маячня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 12-26 10:53
Гей, переносимість ідентичності — це справді ключ, але, чесно кажучи, ця яма трохи глибока
Саме так, нинішня купа проєктів справді змінює скіни, це нудно. Але я хочу побачити, хто справді зможе подолати ці дві проблеми, і поки що не бачив нічого особливо хорошого
Гнучкість ідентичності виконана добре, а також визначено постійне володіння контентом... Ось як має виглядати справжній Web3-соціал
Я погоджуюся з цим аргументом, але боюся, що команда з часом знову почне йти на компроміси, або старий геймплей стане зручним для швидкого заробітку
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 12-26 10:47
Ідентичність може бути перенесена, а контент — назавжди належати. Це справжня сутність веб3-соціальних мереж, у якій варто зосередитися. Зараз більшість проектів — це просто перепаковка існуючих рішень, що не має сенсу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalk
· 12-26 10:33
Можливість перенесення особистості, постійне належність контенту — це справжні питання, все інше — просто бездіяльність.
---
Правильно, справжній Web3 соціальний зв'язок має базуватися на цих двох пунктах, інакше він нічим не відрізняється від традиційних платформ.
---
Зачекайте, чи справді можливо технічно реалізувати можливість перенесення особистості? Відчувається, що це складніше, ніж здається...
---
Багато проектів дійсно копіюють і плагіатять, я вже втомився від цього, і потрібно чекати тих команд, у яких справді є мозок.
---
Я підтримую ідею постійної належності, це набагато краще, ніж бути видаленим платформою в будь-який момент.
---
Добре, я вірю, хто перший зрозуміє ці два пункти, той і виграє.
---
Щодо права на належність контенту — це давно потрібно було зробити саме так, не розумію, чому це затягувалося до тепер.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasDevourer
· 12-26 10:24
Ідентичність може бути перенесеною, а контент назавжди належить мені — саме так має виглядати соціальна мережа Web3. Інше — просто копіювання та вставлення, і нехай буде так.
Web3社交赛道现在有个有趣的现象——一堆项目看起来在做社交,其实都在复制传统模式那一套。真正有想象力的团队反而在抠细节,琢磨怎么让用户身份跨越不同场景保持连贯性,让内容不会像Web2那样被平台随意处置。这两个问题一旦解决,才算找到了Web3社交的差异化突破口。用户身份的可迁移性和内容的永久性归属,这应该成为新一代社交应用的竞争基准。