Відомий інвестор нещодавно зробив прогноз: борги уряду після пандемії під високими відсотковими ставками стають все важчим тягарем, а швидкість масштабного виведення капіталу може бути швидшою, ніж уявляють усі.

Це судить про замкнене коло — у США є лише два виходи з боргової проблеми. Або поступово погасити її за допомогою поєднання зниження відсоткових ставок і інфляції, або ж у разі неможливості витримати тиск — різко вибухнути. Але незалежно від обраного шляху, результат буде позитивним для золота. Зниження ставок у поєднанні з інфляцією безпосередньо підвищить ціну на золото, а у разі кризи — золото стане найкращим захистом. Це також пояснює, чому останнім часом ціни на золото і платину так стрімко зростають — ринок голосує ногами.

Однак тут виникає цікаве протиріччя. Один і той самий голос стверджує, що долар США є відносно безпечним, але водночас обговорює ризики фінансової кризи. Якщо справді настане криза, чи зможе гарантувати безпеку долара? Навпаки, у такій очікуваній ситуації активи, не належать державі, такі як біткоїн, можуть стати більш надійним інструментом хеджування.

Ця дискусія в основному торкається ключового питання: у умовах політичної дилеми — чи є традиційні активи безпечнішими, ніж нові активи, які можуть забезпечити кращий захист?