Накопичення та зростання вартості — в кінцевому підсумку це зводиться до двох підходів.



Один — одноразовий шоковий удар — 100 000 прямо до 1 000 000. Звучить привабливо, багато людей справді захоплені цією мрією. Особливо у криптосфері, завжди є ті, хто захоплюється малими капіталізаціями, мріючи прокинутися одного ранку і побачити стрибок у сто разів. Реальність дуже сувора: ці монети часто є пастками ліквідності, вони зростають різко, але й падають ще різкіше. Більшість не дочекалися подвоєння — і вже втратили всі вкладені кошти.

Інший — багаторазове стабільне зростання — 10 000→20 000→40 000→80 000, триразове подвоєння і вже майже мільйон. Звучить не так захопливо, але саме такий підхід є стратегією довгострокових переможців. У криптосфері існувала легенда, яка починала з 4 тисяч доларів, не прагнучи отримати миттєвий великий прибуток, а навпаки — орієнтуючись на цикли, такі як напівзменшення Bitcoin, що мають високий рівень передбачуваності, і з часом її капітал зріс до 2 мільярдів. Впевнена і послідовна стратегія, час став найпотужнішим інструментом.

Більшість прагне першого шляху, але справжні успішні інвестори обирають другий.

Логіка за цим дуже проста —

**Прибуток = Вклад + Волатильність × Час**

Якщо взяти 10 000, то за рік при зростанні на 100% — наприкінці року буде 20 000. Ті інвестори, що стабільно отримують прибуток, ніколи не сліпо гоняться за високою волатильністю, вони розуміють силу складного відсотка.

Але багато хто намагається витягти вигоду з волатильності. Або щодня гоняється за зростанням і продажем, слідуючи за малими монетами, ігноруючи технічний аналіз і ліквідність, і в підсумку потрапляє у пастку; або використовує високий кредитний леверидж — 5% зростання з використанням 10-кратного левериджу перетворюється у 50% прибутку. Звучить круто, але насправді? У історії Bitcoin було три випадки падінь понад 70%. При високому левериджі навіть невелика корекція може призвести до повного зливу рахунку.

Саме час — справжній посилювач. Обираючи правильний напрямок і дозволяючи складному відсотку працювати, можна набагато надійніше заробляти, ніж ставити все на одну велику ставку у сподіванні на великий ринок.
BTC1.01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVSupportGroupvip
· 6год тому
Знову ця сама історія, але скільки справді досягають складних відсотків? Більшість все ще ризикують всім одним махом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GoldDiggerDuckvip
· 6год тому
Це дуже боляче сказано, скільки людей мріє про швидке збагачення за одну ніч, а в результаті втрачають навіть нижню білизну. Я бачив занадто багато тих, хто ганяється за малими монетами, і це не відрізняється від азартних ігор. Компаундинг — це справжня магія, вона випробовує людську природу. Але чесно кажучи, здатних стабільно примножувати — одиниці, більшість все ж не можуть стриматися і прагнуть ловити коливання. Час — найнадійніший спосіб заробити гроші, але витримати час — найскладніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainDecodervip
· 6год тому
Згідно з дослідженнями, ця стаття дійсно влучно висвітлює механізм складних відсотків, але варто зазначити, що випадок "від 4 тисяч до 2 мільярдів" у статті недостатньо підтримується технічними даними. З технічної точки зору, визначеність циклу наполовину зменшення Bitcoin набагато вища, ніж у інших активів, і я це визнаю. Однак виникає питання — чи зможуть справді більшість роздрібних інвесторів витримати? Психологічні дослідження давно довели, що люди зазвичай здаються перед 40% збитком. Загалом, сама формула правильна, але виконавча здатність — це найголовніша змінна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepyValidatorvip
· 6год тому
Знову ця сама теорія... Але чесно кажучи, справжніх людей, які можуть стабільно отримувати складний відсоток, дуже мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити