Нещодавно одна цифра привернула увагу багатьох держателів токенів. Фінансові дані головної DEX-фундації за 2024 рік показують, що річні витрати на зарплати склали 4,8 мільйона доларів США, тоді як у той самий період фінансування склало лише 10 мільйонів доларів США. З першого погляду, співвідношення витрат і результатів дійсно вражає.



Що стосується грантової команди певної екосистеми другого рівня, ситуація зовсім інша. Їхні витрати на персонал становили 2,6 мільйона доларів США, тоді як бюджет управління грантами — 63,5 мільйона доларів США. Іншими словами, менше людських ресурсів витрачається, але при цьому розподіляється набагато більший обсяг коштів.

З боку спільноти виникає пряме запитання: високі зарплати керівників у першому випадку — це еквівалент всіх витрат грантової команди у другому, але виділені кошти становлять лише п’яту частину. Це змушує задуматися — чи виправдані ці витрати? Чи потрібно переосмислити ефективність роботи фундації?

Ця ситуація також піднімає більш широку тему. Як саме слід оцінювати ефективність використання коштів у DAO та на блокчейн-екосистемах? Чи існує потенціал для оптимізації співвідношення людських ресурсів і результатів? Держателі токенів і учасники управління починають переосмислювати ці, здавалося б, адміністративні деталі, які насправді відображають справжню турботу про здоров’я екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedDreamsvip
· 12год тому
4,800,000 зарплати — лише 10,000,000 виділено, ця пропорція дійсно неймовірна, краще просто спалити їх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesisvip
· 15год тому
Дані на блокчейні показують, що ця порівняння дійсно неймовірне... 4,8 мільйона зарплати при лише 10 мільйонах виділених коштів, за логікою коду це просто неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 15год тому
480万薪орма配1000万拨款?Це вже безглуздо, керівники справді вміють рахувати Ще один рік — час "самооцінки" фондів, і нарешті лохи почули запах Справді? Витратити так багато грошей і отримати лише цю суму? Як у другому поверсі виходить понад 6000 мільйонів, прошу навчити Ось і так званий "екологічний розвиток", я посміявся Скільки справжніх фондів дбає про ефективність? Всі чекають, поки ринок підніметься, щоб обдурити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorervip
· 15год тому
480万薪酬就1000万拨款,这得多閒啊? --- 二層那邊260萬人工撬動6350萬資金,對比一下真的離譜。 --- 天哦,DEX基金會這效率能看嗎?我的錢白給了? --- 又是一個大基金會養閒人的故事,沒意思。 --- 等等,人力成本和撥款效率真的能這麼對標嗎?感覺有坑。 --- 持幣者的錢,就這樣被揮霍掉了哈哈。 --- 所以到底誰在認真做事兒呢,這數字說明一切。 --- 資金效率這塊,確實該有人管一管基金會了。 --- 不吐槽不行,這差距太能說明問題了。 --- 基金會薪酬高、撥款少,這模式怎麼就成主流了呢。
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerGasvip
· 15год тому
480万薪酬 лише виділили 1000万, ця пропорція дійсно неймовірна, людські витрати майже займають половину Як так вийшло, що на другому рівні з 260万 керують понад 6000万, у чому ж різниця і де проблема? Тому що фондова організація — це просто велика пропаганда? Реальні гроші йдуть високопосадовцям Такий рівень ефективності в традиційних компаніях давно б змусив раду директорів їх усунути, а в DAO навпаки — ніхто не контролює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugsvip
· 15год тому
480万 зарплати розподіляються на 1000万? Цей коефіцієнт дійсно неймовірний, чому б просто не навчитись у екосистемі другого рівня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnlyvip
· 15год тому
480万薪酬配1000万拨款?Ці дані настільки неймовірні, здається, що це просто спалювання грошей --- Порівняймо, щоб зрозуміти, люди отримують 260 тисяч за ту саму роботу, а залучають понад 60 мільйонів — така різниця у масштабах --- Знову старий сценарій — фондові організації харчуються за рахунок спільноти, коли нарешті побачимо справжню ефективність --- За цим співвідношенням, фондова організація рано чи пізно буде знята голосуванням DAO, ринок обов’язково усуне непотрібний менеджмент --- Мені просто цікаво, скільки з цих 480 тисяч потрапляє на приватні рахунки деяких людей, це надто підозріло --- Не дивно, що екосистема не розвивається, гроші крадуть керівники, тому я голосую проти --- Ось чому я довіряю лише автономним казначействам, а не централізованим фондам
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити