Нещодавно одна цифра привернула увагу багатьох держателів токенів. Фінансові дані головної DEX-фундації за 2024 рік показують, що річні витрати на зарплати склали 4,8 мільйона доларів США, тоді як у той самий період фінансування склало лише 10 мільйонів доларів США. З першого погляду, співвідношення витрат і результатів дійсно вражає.
Що стосується грантової команди певної екосистеми другого рівня, ситуація зовсім інша. Їхні витрати на персонал становили 2,6 мільйона доларів США, тоді як бюджет управління грантами — 63,5 мільйона доларів США. Іншими словами, менше людських ресурсів витрачається, але при цьому розподіляється набагато більший обсяг коштів.
З боку спільноти виникає пряме запитання: високі зарплати керівників у першому випадку — це еквівалент всіх витрат грантової команди у другому, але виділені кошти становлять лише п’яту частину. Це змушує задуматися — чи виправдані ці витрати? Чи потрібно переосмислити ефективність роботи фундації?
Ця ситуація також піднімає більш широку тему. Як саме слід оцінювати ефективність використання коштів у DAO та на блокчейн-екосистемах? Чи існує потенціал для оптимізації співвідношення людських ресурсів і результатів? Держателі токенів і учасники управління починають переосмислювати ці, здавалося б, адміністративні деталі, які насправді відображають справжню турботу про здоров’я екосистеми.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidatedDreams
· 12год тому
4,800,000 зарплати — лише 10,000,000 виділено, ця пропорція дійсно неймовірна, краще просто спалити їх.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightGenesis
· 15год тому
Дані на блокчейні показують, що ця порівняння дійсно неймовірне... 4,8 мільйона зарплати при лише 10 мільйонах виділених коштів, за логікою коду це просто неможливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoulless
· 15год тому
480万薪орма配1000万拨款?Це вже безглуздо, керівники справді вміють рахувати
Ще один рік — час "самооцінки" фондів, і нарешті лохи почули запах
Справді? Витратити так багато грошей і отримати лише цю суму? Як у другому поверсі виходить понад 6000 мільйонів, прошу навчити
Ось і так званий "екологічний розвиток", я посміявся
Скільки справжніх фондів дбає про ефективність? Всі чекають, поки ринок підніметься, щоб обдурити
480万薪酬 лише виділили 1000万, ця пропорція дійсно неймовірна, людські витрати майже займають половину
Як так вийшло, що на другому рівні з 260万 керують понад 6000万, у чому ж різниця і де проблема?
Тому що фондова організація — це просто велика пропаганда? Реальні гроші йдуть високопосадовцям
Такий рівень ефективності в традиційних компаніях давно б змусив раду директорів їх усунути, а в DAO навпаки — ніхто не контролює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RunWithRugs
· 15год тому
480万 зарплати розподіляються на 1000万? Цей коефіцієнт дійсно неймовірний, чому б просто не навчитись у екосистемі другого рівня?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 15год тому
480万薪酬配1000万拨款?Ці дані настільки неймовірні, здається, що це просто спалювання грошей
---
Порівняймо, щоб зрозуміти, люди отримують 260 тисяч за ту саму роботу, а залучають понад 60 мільйонів — така різниця у масштабах
---
Знову старий сценарій — фондові організації харчуються за рахунок спільноти, коли нарешті побачимо справжню ефективність
---
За цим співвідношенням, фондова організація рано чи пізно буде знята голосуванням DAO, ринок обов’язково усуне непотрібний менеджмент
---
Мені просто цікаво, скільки з цих 480 тисяч потрапляє на приватні рахунки деяких людей, це надто підозріло
---
Не дивно, що екосистема не розвивається, гроші крадуть керівники, тому я голосую проти
---
Ось чому я довіряю лише автономним казначействам, а не централізованим фондам
Нещодавно одна цифра привернула увагу багатьох держателів токенів. Фінансові дані головної DEX-фундації за 2024 рік показують, що річні витрати на зарплати склали 4,8 мільйона доларів США, тоді як у той самий період фінансування склало лише 10 мільйонів доларів США. З першого погляду, співвідношення витрат і результатів дійсно вражає.
Що стосується грантової команди певної екосистеми другого рівня, ситуація зовсім інша. Їхні витрати на персонал становили 2,6 мільйона доларів США, тоді як бюджет управління грантами — 63,5 мільйона доларів США. Іншими словами, менше людських ресурсів витрачається, але при цьому розподіляється набагато більший обсяг коштів.
З боку спільноти виникає пряме запитання: високі зарплати керівників у першому випадку — це еквівалент всіх витрат грантової команди у другому, але виділені кошти становлять лише п’яту частину. Це змушує задуматися — чи виправдані ці витрати? Чи потрібно переосмислити ефективність роботи фундації?
Ця ситуація також піднімає більш широку тему. Як саме слід оцінювати ефективність використання коштів у DAO та на блокчейн-екосистемах? Чи існує потенціал для оптимізації співвідношення людських ресурсів і результатів? Держателі токенів і учасники управління починають переосмислювати ці, здавалося б, адміністративні деталі, які насправді відображають справжню турботу про здоров’я екосистеми.