Уявіть собі екстремальну ситуацію: у 2025 році в якийсь момент хакерська організація випускає вірус, мета якого — не шантаж, а чисте руйнування. Цей вірус проникає у ядра основних банків світу, безжально знищуючи баланс рахунків і одночасно стираючи резервні копії даних. Мільйони людей за одну ніч втрачають свої заощадження, фінансова система руйнується.



Звучить страшно, але навпаки — така катастрофа для USDD зовсім не становить загрози. Чому?

**Розподілена резервна копія — природній захист**

Банківські реєстри зосереджені у кількох дата-центрах. Вірус, зламавши ці точки, знищить дані назавжди. Але реєстри USDD розподілені по всьому світу на тисячах нод у мережі Tron. Хакеру потрібно одночасно зламати і змінити бази даних понад 51% глобальних нод, щоб знищити USDD. Це фізично і обчислювально майже неможливо. Іншими словами — доки на Землі працює хоча б одна нода, ваш баланс USDD залишається в безпеці.

**Криптографія — справжнісінька міцна стіна**

Традиційні віруси атакують уразливості в доступі до баз даних. Але контроль активів USDD тримається у приватних ключах. Без вашого приватного ключа хакер навіть із найсильнішою атакою не зможе змінити ваш баланс. Це абсолютний захист на математичному рівні, а не просто технологічна надбудова.

Ось у чому сенс стабільних монет у ланцюгу — не лише зручність обміну, а й фінансова стійкість.
USDD-0.01%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHunterXMvip
· 14год тому
51% атака звучить гарно, але хто може гарантувати, що це станеться? У будь-якому випадку, мої активи все ще розподілені, я не довіряю жодному ланцюгу цілком
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlockvip
· 14год тому
Насправді... використання терміну "атака 51%" тут виконує значну роботу, яка не зовсім витримує перевірку. Звісно, розподілена резервність звучить гарно на папері, але ви плутаєте безпеку консенсусу з безпекою рівня облікового запису — це не одне й те саме з математичної точки зору.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 14год тому
Атака 51% звучить лякаюче, але чи справді хакерам вистачить сил одночасно атакувати тисячі вузлів по всьому світу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMuskRatvip
· 15год тому
Тієї хірової захисту банку справді смішно, децентралізовані системи — це майбутнє, а контроль приватного ключа у своїх руках — це круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити