Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ZKProofEnthusiast
· 19год тому
Чесно кажучи, я дуже розумію, коли ти дивишся за ринком і потім поти з рук починають потіти... Але зараз у групі переважно кричать "нічого не врятуєш", це, мабуть, переважно ті, кого головні гравці знову і знову обманюють, як цибулини
Інститути давно вже не грають у гру "бичі і ведмеді", вони мовчки заробляють на міжланцюгових DeFi-проектах, а ви все ще сперечаєтеся на графіку? Це трохи смішно
Ця логіка дійсно ясна, але я все ж хочу запитати — чи справді міжланцюгові продукти настільки стабільні, що можна ігнорувати напрямок? Відчувається, що ризики не такі прості
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 19год тому
Ще одна історія "Я пізнав шлях", по суті, це страх пропустити можливість і страх потрапити в пастку, тому погляд спрямовано на продукти з прибутком. Мережа міжланцюгових DeFi звучить вражаюче, але в критичний момент все одно доводиться дивитися на фундаментальні показники.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 19год тому
Чесно кажучи, твоя теорія трохи мене дивує... Вигідно тримати короткі позиції, підпалити інцидент раніше — це дійсно звучить круто, але потім одразу ж просуваєш міжланцюговий DeFi дохідний механізм — як так виходить, що ця логіка так гладко працює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 19год тому
Говоря просто, але я все ж вважаю, що прибутки з міжланцюгових операцій — це дуже глибока вода, і справді стабільних продуктів для арбітражу мало
Гаразд, гаразд, не зациклюйся на довгих і коротких позиціях, подивимося, хто зможе дійти до кінця
Я вірю, що основні гравці підтримують короткі позиції, але чи можна заробляти стабільно, переключившись на DeFi? Звучить трохи занадто ідеально
Зачекай, ти кажеш, що інститути розробляють арбітражні системи, а роздрібні інвестори все ще кричать у чатах "нічого не врятує"? Цей розрив дійсно безнадійний
Замість того, щоб досліджувати прибутки з міжланцюгових операцій, я все ж більше довіряю своїм відчуттям, адже програш — це програш
盯着月線圖看了半夜,手心全是汗——價格已經跌了幾十倍,走成貼地的一條線。按常理,這種行情早該沒人敢做空了。但現實完全相反:空頭數量比歷史任何時期都多,信心還特別足。
交流群裡全是"反彈就砸空""已經沒救了"這種論調,彷彿下跌成了定律。慢慢地我就明白了一個道理:真正的牛尾啟動前,空頭必然是被"養"出來的。
主力就靠著橫盤、陰跌、假突破這些套路,一遍遍教育市場"上漲不值得信任";散戶們則通過"趨勢記憶"和"空頭共識"來獲得心理安慰。当整個市場一個聲音喊"還得繼續跌"的時候,反轉的導火索其實早就點著了。
意識到這一點後,我做了一個和大多數人不一樣的決定:與其糾纏做多還是做空,不如把注意力轉向跨鏈生态的收益機會。朋友聽了直接怼我:"行情眼看要起飛,你不看盤,搞什麼跨鏈收益?"
我反問他:"當全市場都在爭論多空的時候,機構資金在幹嘛呢?他們在布局那些無論行情怎麼走都能穩定套利的系統啊。"
牛尾行情最暴利的窗口期,往往伴隨鏈間資金劇烈流動和DeFi收益機會的爆發。跨鏈聚合類的DeFi產品,運作邏輯就像一台全自動的收益收割機——無論大盤飆升還是暴跌,都能在各條公鏈和DeFi協議之間,自動定位最高效的收益點。
這就是兩種思維方式的差異:一種人盯著K線賭方向,另一種人在多變的市場裡找確定性。行情啟動的時候誰能賺到錢,往往不是看對了方向,而是找到了那些不被方向制約的收益來源。