Підтримуючі теорію 4-річного циклу стверджують, що рух від 87k прориву до 100k, а потім корекція до 30k відповідають історичним закономірностям. Ця теорія наголошує на циклічності ринку.
Однак з точки зору бізнес-циклів і широкого впровадження, ситуація виглядає інакше — після запуску на 87k ціна зросла до 105k, потім скоригувалася до 64k, а кінцева мета — 250k. Ця логіка підкреслює довгостроковий потенціал зростання.
Реальність завжди знаходиться між цими двома підходами. Чиста теорія циклів ігнорує прискорення кривої зростання, тоді як радикальна теорія зростання недооцінює волатильність ринку. Насправді важливо знайти баланс між цими двома силами — цикли існують, але їх висота і амплітуда змінюються.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlertBot
· 8год тому
Теорія циклів і теорія зростання обговорюють, але насправді все вирішує маркетмейкер, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 8год тому
Смішно, у тебе лівою рукою цикл, правою рукою зростання, я просто хочу спитати — хто, блін, може точно передбачити біткоїн?
30k чи 250k, у будь-якому випадку я програю так само швидко
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_we_are_ngmi
· 9год тому
Знову сумніваєтеся щодо теорії циклів чи зростання? Я вважаю, що обидві групи мають свої нав'язливі ідеї, але ті, хто дійсно заробляє гроші, насправді вже купували на дні коливань.
Цінова динаміка Bitcoin: прогнозування, ключовий аспект — обрана теоретична рамка.
Підтримуючі теорію 4-річного циклу стверджують, що рух від 87k прориву до 100k, а потім корекція до 30k відповідають історичним закономірностям. Ця теорія наголошує на циклічності ринку.
Однак з точки зору бізнес-циклів і широкого впровадження, ситуація виглядає інакше — після запуску на 87k ціна зросла до 105k, потім скоригувалася до 64k, а кінцева мета — 250k. Ця логіка підкреслює довгостроковий потенціал зростання.
Реальність завжди знаходиться між цими двома підходами. Чиста теорія циклів ігнорує прискорення кривої зростання, тоді як радикальна теорія зростання недооцінює волатильність ринку. Насправді важливо знайти баланс між цими двома силами — цикли існують, але їх висота і амплітуда змінюються.