Нещодавно зрозумів, що моє розуміння екосистеми Біткойн може бути помилковим.



Звичайне уявлення полягає в тому, що Біткойн спочатку слід просувати серед кінцевих користувачів, але насправді все виглядає навпаки — справжніми великими інвесторами в Біткойн завжди були не дрібні інвестори, а інституційні інвестори, особи з високим доходом та все більше публічних компаній.

Ця зміна є ключовою. Коли підприємства та фонди сприймають Біткойн як стратегічний актив для резервування, їхньою основною потребою не є саме володіння, а те, як зробити ці активи прибутковими. Поява та розширення цього попиту на прибуток стимулює еволюцію бізнес-моделей у всій екосистемі.

Іншими словами, використання Біткойну та його екосистема, можливо, в основному зумовлені потребами інститутів, а не починаються з роздрібних користувачів. Це варте уваги ринкове перетворення.
BTC-0.31%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenGamblervip
· 13год тому
Я вже давно це зрозумів, роздрібний інвестор просто приходить зловити падаючий ніж, справжніми правилами гри завжди керують інституції --- Чесно кажучи, цю логіку я давно вивчив, просто ніхто не слухає --- Коли з'явилась потреба в доходності, смак криптосвіту змінився, більше не той, що дикий ріст --- Тож тепер, чекаючи на велике поширення, абсолютно неправильно, ця річ спочатку не призначена для роздрібних інвесторів --- Коли інституції входять, вся екосистема змінюється, це насправді ключовий момент --- З іншого боку, ми, маленькі роздрібні інвестори, можемо отримати що завгодно, залежно від настрою інституцій --- Проблема в тому, що коли інституції входять, що нам взагалі робити? --- Це називається зниження вимірів, ми все ще вивчаємо, як заробити, а вони вже вивчають управління активами --- Звучить дуже раціонально, але якщо сказати просто, це зосередження багатства в різних формах
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoDevelopervip
· 13год тому
та ні, це насправді перевертає всю наративу... я думав, що спочатку буде прийняття роздрібної торгівлі, але так, інститути, що прагнуть доходу, фактично пишуть сценарій зараз. смартконтракти + деривативи на ставку з'їдають чисту тезу hodl? це насправді гра, що змінює правила гри, якщо чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgainvip
· 13год тому
Ну... якщо сказати прямо, то інститути просто хочуть обдурювати людей, як лохів, упаковуючи це в якусь стратегічну резерву. Потреба в доходах? Смішно, адже це ж похідна. Отже, ми, роздрібні інвестори, завжди будемо останніми, хто зловить падаючий ніж. Відчуваю, що в криптосвіті нічого не змінилося, тільки способи обману стають все більш вишуканими. Попит з боку інститутів? Я думаю, це попит з боку інститутів обдурювати людей, як лохів, ха-ха. Зачекайте, якщо так, то чи не означає це, що з моїми активами ще менше шансів... Справді, я розчарований, але, в принципі, я вже пропустив, пропущу ще кілька аірдропів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DustCollectorvip
· 13год тому
Роздрібний інвестор насправді прийшов лише для того, щоб бути підстрахованим, це давно вже потрібно було зрозуміти. Інституції хочуть отримувати прибуток, тому ми повинні думати про те, як отримати частину цього пирога, інакше нас обдурять, як лохів. Великі інвестиційні кошти рухають екосистему, ця логіка насправді дуже жорстока. Якщо чесно, інституції думають про yield, а ми думаємо про подвоєння, ми взагалі не на одній хвилі. Тому всі ці заяви про "демократизацію Біткойна" - це нісенітниця, в кінцевому підсумку все одно вирішують великі інвестори. Це звучить досить реалістично, але й нічого не вдієш, хто ж нам винен, що у нас мало ресурсів. Чи не є ця думка трохи занадто песимістичною? Але з іншого боку, це також не помилка. Розподіл ресурсів = екосистема насправді починає рухатися, цю логіку я приймаю. Перехід від 0 до 1 зовсім не гра для роздрібного інвестора, на це давно вже слід було дивитися. Коли з'являється потреба в прибутку, вся гра змінюється, це і є ключовим моментом. Насправді, з іншого боку, будувати екосистему відповідно до запитів інституцій також не є поганою справою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlastsvip
· 13год тому
Ну, це цікаво, так виходить, що ми, роздрібні інвестори, дійсно були маргіналізовані. Зачекайте, а що мені робити з монетами в руках... Цю думку треба було раніше прийняти, інституції насправді є справжніми маркетмейкерами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити