Конфлікт за керівництво Федеральною резервною системою (ФРС) Трампа вже вступив у фінальну стадію. Троє важковаговиків змагаються за місце Пауела в травні наступного року, а результат цієї боротьби за владу може безпосередньо визначити напрямок глобальної ліквідності — простіше кажучи, вирішити, чи зможе крипторинок скористатися цією хвилею прибутку.

Спочатку давайте подивимось, які стилі мають ці троє.

Хасет загалом вважається найбільш радикальним у жорсткому оточенні Трампа. Цей хлопець говорить без обережностей, що Федеральна резервна система (ФРС) має величезний простір для зниження процентних ставок, і він глибоко переконаний, що революція в AI може підштовхнути зростання ВВП до понад 4%. Якщо він прийде до влади, це буде сигналом до перемоги течії, що підтримує ліквідність — величезні обсяги ліквідності безумовно потечуть до ризикових активів, і крипторинок, як притулок з високими ризиками та високими доходами, не може бути проігнорований.

У випадку з радикалами, Уоллер більше нагадує "стабілізатор" ринку. Цей пан є представником технічного підходу, має чіткий план щодо зниження процентних ставок, вважає, що нинішній розмір балансу Федеральної резервної системи (ФРС) є розумним, і немає необхідності щось змінювати. Його незалежність та професійні якості вселяють довіру багатьом інституційним інвесторам — якщо він буде обраний, це може відкрити період "стабільного зростання + низька волатильність", і такі основні активи, як BTC та ETH, можливо, стануть пріоритетом для інституційних інвесторів.

Потім є Ваш, цей хлопець має зовсім інший підхід. Він дуже незадоволений надмірним втручанням Федеральної резервної системи (ФРС) в економіку і виступає за суттєве скорочення балансу активів. У короткостроковій перспективі така радикальна реформа може спричинити ринкові коливання, але в довгостроковій перспективі очищення політичного середовища може не бути поганою справою для прогресу у регулюванні крипторинку.

Цікаво, що ці троє людей, хоч і мають різні стилі, але в одному основному питанні вони вражаюче одностайні: ШІ може спровокувати продуктивність і сприяти безінфляційному зростанню. Це в точності узгоджується з постійними сподіваннями крипторинку на технологічний розвиток та інновації.

Логіка тут дуже проста — зниження процентних ставок Федеральною резервною системою (ФРС) завжди було "ін'єкцією сили" для ризикових активів. Як тільки відкриваються крани ліквідності, будь то біткоїн, ефір або інші основні монети, важко залишитися осторонь. Гроші на ринку шукають вихід, а переваги ліквідності крипторинку і 24-годинна торгівля природно роблять його найкращим місцем призначення для цих коштів.

Отже, тепер ключове питання змінюється: хто, на вашу думку, з цих трьох найбільш імовірно стане головою Федеральної резервної системи (ФРС)? Які їхні політичні ідеї можуть формувати наступну структуру крипторинку? Коли цикл зниження процентних ставок справді настане, чи варто вкладати всі кошти в такі головні активи, як BTC та ETH, чи скористатися можливістю та інвестувати в деякі монети з перспективи в майбутньому? Це все питання, які варто обміркувати.