Дивлячись на зміни різних у блокчейні систем за ці роки, я помітив тонкий, але критично важливий поворот – протокол почав ставити нове питання: навіть якщо умови виконані, чи дійсно слід виконувати зараз?

Раніше логіка була особливо простою та зрозумілою. Коли ціна доходила, час підходив, а баланс гаманця був достатнім, система виконувала операцію. Весь світ стискався в купу статичних умов, які перевірялися одна за одною. Але коли настав час багатоланцюгових паралелей, асинхронних станів та складних стратегій, які накладалися одна на одну, ця схема "умови = виконання" почала давати збій.

Справжня проблема полягає не в дії, яка виконується, а в тому, що відбувається перед виконанням.

Я переглянув чимало практичних випадків роботи протоколів, поширеною ситуацією є: контракт працює згідно з правилами, але результати чомусь йдуть не так. Після розслідування стає зрозуміло — самі правила бездоганні, але передумови, на яких базуються ці правила, вже давно змінилися, а система про це навіть не здогадується.

Наприклад, деякі припущення вважають, що розподіл ліквідності залишається стабільним, але кросчейн-міграція вже почалася; деякі параметри засновані на низькій кореляції ринку, але тепер вони вже мають високу взаємозв'язок; деякі стратегії користуються історичними даними, але склад учасників вже змінився. Це не помилка даних, а система все ще працює за "застарілими припущеннями".

Отже, у блокчейні системі насправді не вистачає не більше правил, а здатності перевірити перед виконанням: чи ці передумови для виконання все ще дійсні?