Внутрішні дослідження Fundstrat малюють зовсім іншу картину в порівнянні з публічними коментарями. Хоча керівництво компанії публічно налаштоване бичачо щодо Ethereum, внутрішні прогнози на 2026 рік розповідають іншу історію—свідчать, що ETH може зіткнутися з істотними перешкодами в першій половині року, з цільовими цінами від $1,800 до $2,000.
Ця дивергенція викликає питання щодо надійності позиціонування інституцій. Коли аналітики публічно оголошують бичачі прогнози, одночасно приватно попереджаючи клієнтів про потенційні ризики, це створює прогалину в довірі, яку варто вивчити. Для інвесторів Ethereum питання полягає в тому: який прогноз має більше значення — публічно оптимістичний чи обережне внутрішнє керівництво?
Ця невідповідність підкреслює ширшу тенденцію на крипторинках, де офіційні позиції та приватні дослідження не завжди збігаються. Чи представляє це справжню еволюцію аналітики, чи щось більш проблематичне, варто дослідити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Внутрішні дослідження Fundstrat малюють зовсім іншу картину в порівнянні з публічними коментарями. Хоча керівництво компанії публічно налаштоване бичачо щодо Ethereum, внутрішні прогнози на 2026 рік розповідають іншу історію—свідчать, що ETH може зіткнутися з істотними перешкодами в першій половині року, з цільовими цінами від $1,800 до $2,000.
Ця дивергенція викликає питання щодо надійності позиціонування інституцій. Коли аналітики публічно оголошують бичачі прогнози, одночасно приватно попереджаючи клієнтів про потенційні ризики, це створює прогалину в довірі, яку варто вивчити. Для інвесторів Ethereum питання полягає в тому: який прогноз має більше значення — публічно оптимістичний чи обережне внутрішнє керівництво?
Ця невідповідність підкреслює ширшу тенденцію на крипторинках, де офіційні позиції та приватні дослідження не завжди збігаються. Чи представляє це справжню еволюцію аналітики, чи щось більш проблематичне, варто дослідити.