Інвестори обговорюють перспективи впровадження Біткойну в інститутах: прозорість та безпека залишаються ключовими перешкодами

【链文】Цікаві погляди на обговорення: відомий інвестор нещодавно в подкасті обговорив кілька реальних проблем, з якими стикається Біткойн. Він вважає, що недостатня прозорість угод, ризик зламу та інші ключові проблеми стоять на порядку денному, і це вплине на те, чи будуть Центральний банк і великі установи готові масово володіти Біткойном.

Сказати відверто, інституційних інвесторів найбільше цікавлять ці питання — безпека, ліквідність, чіткість регулювання. Щоб Біткойн дійсно увійшов у традиційну фінансову систему, йому потрібно подолати ці кілька бар'єрів. Звісно, думки різних інвесторів можуть суттєво відрізнятися, це питання завжди викликало суперечки у колах. Як ви вважаєте?

BTC0.4%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHerovip
· 16год тому
Прозорість і безпека дійсно стали звичними темами, але чи справді інституції відмовляться від Біткойна через це? Відчувається, що ризики перебільшені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 16год тому
Прозорість та безпека — це питання, насправді, завжди обговорюються, справжня проблема — це ставлення регуляторів. Біткойн в традиційні фінанси? Спершу розберіться з тими людьми з Федеральної резервної системи (ФРС), а потім поговоримо. Ризики зламу? Смішно, коли традиційну фінансову систему ламали, чому ніхто так не турбувався? Зачекайте, чи справді ризики зламу такі великі? Чи просто цей хлопець лякає людей? Чесно кажучи, установи просто хочуть дешеві монети, а потім вигадують причину, щоб знизити ціну. Цю риторику вже набридло чути, зрештою, установи все одно зайдуть, перед обличчям вигоди все відходить на другий план.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfIsEmptyvip
· 16год тому
Прозорість? Брат, це ж ядро Біткойна, Блокчейн від природи прозорий, чому досі говоримо про недоліки Установи приєднуються, найбільше бояться політичних ризиків, безпека якраз на другому місці... Якщо дійсно хочуть масово володіти, краще спочатку вирішити питання з регулюванням, усі чекають, коли уряд прийме рішення Ця тема знову стара як світ, щороку про це говоримо, коли ж насправді зможемо вирішити цю проблему? Щиро кажучи, ліквідність не є проблемою, зараз приєднатися стало набагато зручніше, ключове питання - це проблема довіри Центральний банк взагалі не хоче використовувати, кажучи про безпеку, мабуть, це лише виправдання, справжня причина всім відома
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 16год тому
Прозорість? Безпека? Брат, я вже наслухався цих слів, інституції просто хочуть дешевші активи --- Говорять гарно, але насправді бояться потрапити в пастку, чекають, поки ціна впаде до їх психологічного рівня, щоб знову закричати про впровадження --- За ці роки я чув занадто багато таких заяв, а результат? Інституції все ще накопичують --- Подолання ризиків? Чомусь я не бачу, щоб якась інституція справді була зламаною, тут лякають --- Ясність - це тільки ширма, якщо справді хочуть заробити, нічого не буде проблемою, кажучи це, вони просто ще не все зрозуміли --- Регулювання стане зрозумілим, і інституції прийдуть? Я в це не вірю, цей бізнес не такий простий --- Почекайте, проблема з ліквідністю справді існує, в цьому він правий, ринок OTC повинен наздогнати --- Знову це, щоразу одне й те ж, а потім інституції знову потайки збільшують позицію
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.ethvip
· 16год тому
Ризик прозорості, безумовно, є вже давньою темою, але якщо Центральний банк справді захоче діяти, то все залежить від того, як буде рухатися регулювання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити