Нещодавно хтось висловив думку, що теорія чотирирічних бичачих і ведмежих циклів у Біткоїні вже застаріла, і це дійсно звучить цікаво. Якщо добре задуматися, традиційний чотирирічний цикл дійсно базується на логіці — кожного разу напівзустріч зменшує пропозицію, що підвищує ціну. Але зараз ситуація давно змінилася.
Потік ETF, безперервне залучення інституційних коштів, ліквідність, що її випускає центральний банк, та зміни у глобальній геополітичній ситуації — все це має набагато більший вплив на ринок, ніж технічні фактори, як напівзустрічі. По суті, сучасний ринок криптовалют став місцем торгівлі ризиковими активами, і магія загадкових чотирирічних циклів давно зникла.
Цікаво, що коли великі інституції з Уолл-стріт і центральні банки різних країн починають формувати правила, роздрібні інвестори ще рахує дні до напівзустрічі. Це вже сама по собі іронія. Реальні цикли ринку тепер цілком залежать від зовнішнього макросередовища — можливо, це 18 місяців, а можливо і до 6 років, хто це точно знає.
Люди, що займають ключові позиції у галузі, їхні судження фактично відображають вже сформовану згоду інституцій. Якщо навіть вони так кажуть, то роздрібним інвесторам можливо вже час відмовитися від старих схем і йти в ногу з часом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodler
· 4год тому
З моменту входу інституцій на ринок, цикл наполовину зменшення вже завершився. Ті, хто ще досі рахують дні, швидше за все, застрягли в історії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightMEVeater
· 22год тому
Доброго ранку, о 3-й годині ночі я хочу сказати... розпорядники залишаються в грі зменшення напіввиведення, а інститути вже їдять сендвічі в тіньових лазівках.
У країні роботів ніхто вже не вірить у зменшення напіввиведення, правила Волл-Стріт змінюються швидше за вашу реакцію.
Ловушка ліквідності давно вже підготовлена, і ще хтось просить пальці, щоб чекати циклу? Смішно.
По суті, зовнішній макро-економічний рух — і ваша "теорія" стає історією вчорашнього дня.
Хто ще вірить у чотири роки? Зараз головують центральні банки і ETF, ми — це просто натовп, що дивиться на спектакль.
Часові витрати — це вбивця, що ви робите, поки чекаєте на зменшення напіввиведення?
Консенсус інституцій вже визначений, а розпорядники ще досліджують технічний аналіз, ця різниця — не з простих.
Цінові коливання ніколи не питають, чи вірите ви у цикли.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GameFiCritic
· 23год тому
Говорити правильно, ця теорія про чотирирічний цикл дійсно потребує оновлення. Але я вважаю, що ключовим є те, як буде спроектована модель дефляції токенів та баланс стимулів — халвінг це всього лише питання пропозиції.
Реальною рушійною силою циклу залишаються макроекономічна ліквідність і ризикова толерантність — цей логіка застосовна і до ігрової економіки токенів. Внутрішній інвестор дійсно тримає старі стратегії, але й інститути не обов’язково завжди будуть праві.
Зачекаємо і побачимо: 18 місяців чи 6 років — тоді і дані скажуть свою правду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 23год тому
Має рацію, цей чотирирічний цикл давно зруйновано, зараз все залежить від макроекономічної ситуації.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 23год тому
Чесно кажучи, ідея 4-річного циклу завжди здавалася нам певним способом підганяти наратив під графіки... але так, зараз макроекономічні чинники поглинають все, коригування складності вже не мають такого впливу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 23год тому
Забудьте вже, тим, хто все ще зациклений на чотирирічному циклі, потрібно прокинутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 23год тому
Вулиця Уолл-стріт зайшла, наполовину зменшилася, і тепер дивляться на макроекономіку — грають за іншим сценарієм
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 23год тому
Чесно кажучи, участь інституцій на ринку вже давно змінила правила гри, система з періодами наполовину зменшення вже застаріла.
Нещодавно хтось висловив думку, що теорія чотирирічних бичачих і ведмежих циклів у Біткоїні вже застаріла, і це дійсно звучить цікаво. Якщо добре задуматися, традиційний чотирирічний цикл дійсно базується на логіці — кожного разу напівзустріч зменшує пропозицію, що підвищує ціну. Але зараз ситуація давно змінилася.
Потік ETF, безперервне залучення інституційних коштів, ліквідність, що її випускає центральний банк, та зміни у глобальній геополітичній ситуації — все це має набагато більший вплив на ринок, ніж технічні фактори, як напівзустрічі. По суті, сучасний ринок криптовалют став місцем торгівлі ризиковими активами, і магія загадкових чотирирічних циклів давно зникла.
Цікаво, що коли великі інституції з Уолл-стріт і центральні банки різних країн починають формувати правила, роздрібні інвестори ще рахує дні до напівзустрічі. Це вже сама по собі іронія. Реальні цикли ринку тепер цілком залежать від зовнішнього макросередовища — можливо, це 18 місяців, а можливо і до 6 років, хто це точно знає.
Люди, що займають ключові позиції у галузі, їхні судження фактично відображають вже сформовану згоду інституцій. Якщо навіть вони так кажуть, то роздрібним інвесторам можливо вже час відмовитися від старих схем і йти в ногу з часом.