Багато людей сприймають кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок, але така логіка має свої проблеми. Візьмемо, наприклад, питання міграції та рівня народжуваності — багато аналізів плутають ці дві речі. Але яка ж істина? Рівень народжуваності в Європі вже давно знижується, це не почалося недавно, а тривало десятиліттями. Не можна вважати недавній рух населення головною причиною — за цим ховається набагато складніший економічний і соціальний контекст. Взаємозв'язок між рівнем народжуваності і міграцією далеко не такий прямий. Щоб справді зрозуміти демографічні зміни, потрібно враховувати глибші економічні цикли, витрати на освіту, життєвий тиск та інші чинники, а не просто спрямовувати всю увагу на один показник. Це дуже важливо для розуміння глобальних макроекономічних трендів і довгострокових економічних структур.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMisery
· 13год тому
Проблема рівня народжуваності настільки складна, і зараз багато людей ще звинувачують міграцію — це справді безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 20год тому
Чесно кажучи, багато хто просто лінивий думати, і коли бачать, що дві події відбуваються одночасно, вони вважають їх причинно-наслідковим зв’язком.
Проблема з рівнем народжуваності вже давно обговорюється до знемоги, справжня яма полягає у фінансовому тиску, житло, освіта, робота... чи не кожен із них є головною статтею витрат.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetamaskMechanic
· 21год тому
Ця логіка надто заплутана, люди просто люблять шукати козлів відпущення
Проблема рівня народжуваності зовсім не нова, вона почалася десятки років тому
Тільки й знає, як перекладати провину, справжній економічний тиск — це killers
Економічний цикл і витрати на освіту — це справжнє ядро, не дозволяйте себе обманути зовнішніми ознаками
Кореляція ≠ причинно-наслідковий зв'язок, чи ви не можете зрозуміти таку базову логіку?
Потрібно розкрити глибше, інакше проблему ніколи не вирішити
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 21год тому
Щодо показника народжуваності, то, чесно кажучи, це питання економічного тиску, і він не має прямого зв'язку з імміграцією. Кожен, хто має розум, може це зрозуміти...
Рівень народжуваності вже давно зруйнований, і тільки останнім часом звернули увагу, чи має це стосунок до імміграції... Ці медіа просто люблять лупцювати мертвого коня.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokenYield
· 21год тому
ні, це просто шум у матриці кореляцій, що маскується під аналіз. народжуваність падає вже десятиліттями, але всі шукають винуватця... класична помилка розпізнавання патернів, чесно кажучи. справжній системний ризик? ніхто не враховує фактичні економічні фундаментальні чинники, що спричиняють демографічне падіння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunitySlacker
· 21год тому
Говорите правильно, надто багато людей люблять думати, що одна справа автоматично спричиняє іншу, і їхній мозок не крутиться.
Народжуваність почала падати ще кілька десятиліть тому, звинувачувати іммігрантів? Це смішно.
Проблеми з грошима, освітою, тиском у житті — ось справжні причини.
Багато людей сприймають кореляцію як причинно-наслідковий зв’язок, але така логіка має свої проблеми. Візьмемо, наприклад, питання міграції та рівня народжуваності — багато аналізів плутають ці дві речі. Але яка ж істина? Рівень народжуваності в Європі вже давно знижується, це не почалося недавно, а тривало десятиліттями. Не можна вважати недавній рух населення головною причиною — за цим ховається набагато складніший економічний і соціальний контекст. Взаємозв'язок між рівнем народжуваності і міграцією далеко не такий прямий. Щоб справді зрозуміти демографічні зміни, потрібно враховувати глибші економічні цикли, витрати на освіту, життєвий тиск та інші чинники, а не просто спрямовувати всю увагу на один показник. Це дуже важливо для розуміння глобальних макроекономічних трендів і довгострокових економічних структур.