Поглянувши на цю дискусію, всі сторони мають вагомі аргументи.



Платформи типу InfoFi по суті є інструментами для інформаційної реклами. За допомогою залучення уваги у спільноті Web3 проєкти отримують можливості для просування. Але за цим часто приховується одна проблема — реальні зацікавлені сторони — це ті, хто справді дивиться ці матеріали.

З іншим кутом зору. Коли проєкти вибирають розміщення на таких платформах, вони звертають увагу не лише на кількість трафіку, а й на якість аудиторії, яка його складає. Досягти цільову людину — це значить отримати більше ефекту від одного повідомлення, ніж від десяти. Якщо ж все зводиться лише до цифр, тоді це перетворюється на просту гру чисел.

Саме тому деякі проєкти можуть здобути високий інтерес на таких платформах, але при цьому їх реальна екосистема та утримання користувачів залишаються на рівні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeNomadvip
· 12-13 17:46
ні, саме тому я залишаюся параноїдальним щодо моделей міграції TVL... бачив занадто багато проектів, що зростають на InfoFi, а потім зникають з їхньою реальною ліквідністю. якість аудиторії — це зовсім інше — це як оптимальний маршрут, але для уваги. сміття — сміття, справжні користувачі проти шуму ботів, величезний ризик контрагентів, якщо ви ставите на метрики утримання замість фундаменту протоколу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloanvip
· 12-13 17:40
Говоря просто, дані виглядають гарно, але це мало що означає, головне — утримати реальні грошові кошти користувачів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PaperHandsCriminalvip
· 12-13 17:29
Ха, чесно кажучи, це просто штучний трафік. Висока популярність = високий конверсія? Про що ви говорите Красиві цифри — і достатньо, будівництво екосистеми? Це вже потім
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlgoAlchemistvip
· 12-13 17:27
Говориться логічно, але більшість проектів зовсім не розрізняють різницю між трафіком і якістю Висока популярність не перетворюється, у більшості випадків це просто витрати грошей у неправильне місце Що стосується якості цільової аудиторії, майже ніхто серйозно не рахувався з цим
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpStrategistvip
· 12-13 17:25
Ну, по суті, це питання розподілу капіталу. Висока популярність ≠ високоякісні користувачі, цей логіка давно вже прописана у даних ланцюга. Подивіться на ті проекти з неймовірною поширюваністю, справжня кількість активних адрес, що з них залишилися, зазвичай є жартом. Типове мислення новачка, він приймає показники трафіку за сигнали сформованої форми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити