Майбутнє розвитку відповідних платформ дійсно заслуговує на увагу. У порівнянні з іншими проектами, їхній статус у рамках регулювання США має очевидну перевагу, я вже інвестував частину коштів. Основний фактор, що викликає довіру, — це їхній відповідний фон — це те, з чим багато конкурентів поки що не можуть зрівнятися.
Однак, чесно кажучи, раніше була досить велика проблема: модель отримання прибутку була відносно обмеженою. Контракти з високими доходами та послуги з кредитного плеча створювали бар'єри для входу, що безпосередньо знижувало потенціал доходів платформи. Але останнім часом ситуація змінилася — вони сприяють співпраці з платформами прогнозних ринків, запуск цієї нової галузі ймовірно відкриє нові шляхи зростання.
З точки зору можливостей ринку, застосування прогнозних ринків у сферах політики, спорту та економічних прогнозів у США має великий потенціал, і ця співпраця може привернути частину цього трафіку до екосистеми платформи. Це має стати хорошим поворотним моментом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeePhobia
· 9год тому
Законність і відповідність... звучить безпечним, але також досить нудно, однак ліцензія США дійсно коштує грошей, у цьому немає сумнівів.
Що стосується ринку прогнозів, я трохи не розумію, чи не буде це знову просто обіцянки?
Обмежена здатність заробляти — це справжня проблема, настільки високий поріг входу, хто ж тоді буде грати?...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 12-13 04:02
Добре, тому що аспект відповідності, я вважаю, крутий, але... чи хтось справді розраховував гонорари газу для перенесення ліквідності у цю ринок прогнозів? бо чесно кажучи, кожен "новий канал зростання", який я бачив, перетворюється на провалений транзакцій, що чекає на свою смерть, і я вже бачив, як моя базова вартість зникає на таких іграх раніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 12-12 22:48
Передбачуваний ринок дійсно має уявний потенціал, але все залежить від конкретної реалізації... Норми та обмеження іноді є також можливістю
---
У рамках американської системи стабільність є, але потолок справді дуже жорсткий, обмеження левериджу дійсно дуже дратують
---
Чи може співпраця у передбачуваних ринках відкрити нові можливості? Не вірю в це, просто дочекаємося й побачимо
---
Відповідність вимогам є захисною стіною, але цього недостатньо... потрібно, щоб кількість користувачів реально зросла
---
Чи є сектор новим чи ні, мені байдуже, просто хочу знати, коли з'являться реальні доходи
---
Перенаправлення трафіку на платформу з передбачуваного ринку? Це логіка мені трохи незрозуміла, можете пояснити більш детально
---
Проблеми, які я раніше критикував, досі залишаються, просто з'явився новий концепт
---
Вартість відповідних нормативів справді велика, але головне — чи зможуть їх перетворити в прибуток
---
Якщо ця співпраця дійсно зможе змінити ситуацію, її давно потрібно було ініціювати... Чому ж зараз тільки починаємо?
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeOrRegret
· 12-12 22:43
Відповідність вимогам дійсно є своєрідною захисною стіною, але потолок справді дуже обмежений
Прогнозний ринок — ця нова ініціатива все ще має певний потенціал для уявлення, тож спробуємо зробити ставку і подивимося
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForever
· 12-12 22:34
Ринок прогнозування справді має сенс, але я все ще трохи переживаю... Ліцензовані платформи, навіть найстійкіші, не можуть змінити питання обмежень?
---
Ну... вже підключився, тепер тільки залишається побачити, чи справді ринок прогнозування принесе додаткову цінність.
---
Підтримка регуляторів США дійсно солідна, але чи така ця співпраця надійна? Або знову хвиля хайпу навколо концепції...
---
Ліцензія на відповідність — це оборонна стіна, тут без питань. Боюся, що ринок прогнозування знову стане черговим фальшивим попитом.
---
Чесно кажучи, розподіл частини коштів є розумним, але не слід очікувати надто багато від нових напрямків, брате.
---
Якщо трафік зайде, а гроші не зібрати — це даремно, потрібно дивитись на кінцевий перетворення.
---
Насправді, потрібно було робити це давно, відчуття, що запізнився... Але краще зайти перед підйомом, ніж не зайти зовсім.
Майбутнє розвитку відповідних платформ дійсно заслуговує на увагу. У порівнянні з іншими проектами, їхній статус у рамках регулювання США має очевидну перевагу, я вже інвестував частину коштів. Основний фактор, що викликає довіру, — це їхній відповідний фон — це те, з чим багато конкурентів поки що не можуть зрівнятися.
Однак, чесно кажучи, раніше була досить велика проблема: модель отримання прибутку була відносно обмеженою. Контракти з високими доходами та послуги з кредитного плеча створювали бар'єри для входу, що безпосередньо знижувало потенціал доходів платформи. Але останнім часом ситуація змінилася — вони сприяють співпраці з платформами прогнозних ринків, запуск цієї нової галузі ймовірно відкриє нові шляхи зростання.
З точки зору можливостей ринку, застосування прогнозних ринків у сферах політики, спорту та економічних прогнозів у США має великий потенціал, і ця співпраця може привернути частину цього трафіку до екосистеми платформи. Це має стати хорошим поворотним моментом.