Ця хвиля стабільних монет і їхній інформаційний фон дійсно цікаві. Щойно починаєш говорити — одразу отримуєш багато похвал, а якщо висловлюєш іншу думку — вважають за порушника атмосфери, відчувається, що простір для висловлювань трохи звузився.
Історія USDD варта уваги. Пам’ятаєте, коли вона впала до 0.97? Тоді ситуація була не дуже приємною. Зараз знову говорять про «збереження довіри через стабільність», і це сміливо. Чесно кажучи, проєкти, які колись піднімалися до небес, часто потрапляють у глибокий спад — це вже бачив багато разів. Ворушити частку у USDT? Не так просто.
Графіки цього разу виглядають досить добре, деякі рівні справді заслуговують уваги. Але не забувайте, що стабільні монети — якщо щось піде не так, ланцюгова реакція може зруйнувати всю екосистему. Ризик завжди там, і навіть найкращі дані не змінять цього факту.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BloodInStreets
· 2025-12-15 22:13
0.97 та атака досі яскраво пам’ятається, а тепер знову хочете відібрати у USDT? Мрії, напевно.
Нехай говорять якомога голосніше, дані все одно не врятують, адже екосистема — це з паперу.
Мовний простір дійсно звузився, але, кажучи по правді, коли потрібно продавати, потрібно продавати, не дозволяйте ілюзіям керувати вами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 2025-12-15 16:43
Знову ця сама історія. USDD з цим стрибком 0.97 дійсно не витримує, тепер хвалять управління ризиками, хто в це вірить.
---
Якщо стабільна монета обвалиться, все обвалиться — скільки разів вже казали. Лише дивитись на красиві свічки без сенсу.
---
Якщо має іншу думку — критикують, ця тактика дуже знайома. Це як ті проєкти колись.
---
USDT ще в порядку, навіщо USDD займати частку? Надто багато фантазій.
---
Це справді страшить ланцюгову реакцію, але здається, ніхто не хоче слухати.
---
Здається, знову будуть хвалити, потім знову падіння, і так по колу.
---
Графік гарний, але ризики залишаються, як так можна не бачити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpa
· 2025-12-15 15:01
Насправді, дозвольте мені це розбити – якщо проаналізувати прецедент управління тут, історично кажучи, стабільні монети, які зазнають подій розпливу, рідко відновлюють свою наративну довіру, свідчать емпіричні дані. Динаміка голосування щодо відновлення наративу USDD... скажімо так, фундаментально flawed з точки зору токеноміки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 2025-12-14 18:28
Дійсно, якщо хтось наважується сказати, що USDD не підходить, його одразу ж критикують усією громадськістю, ця ситуація в інформаційному просторі справді викликає підозру
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentTherapist
· 2025-12-12 22:50
0.97 той фрагмент справді незручний, тепер знову пускають чутки, тактика все ще одна й та сама
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 2025-12-12 22:47
0.97 цю хвилю я пам’ятаю, тепер знову говорять про довіру, справді трохи незручно, ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 2025-12-12 22:44
Слухайте, я чітко бачу цю хвилю USDD 0.97, а тепер знову починають розповідати історії? Це вже трохи смішно.
Говорячи прямо, проєкти, що перебували під впливом, зрештою залишаються в руїнах, і знову це повторюється? М’ясо USDT не так уже й легко захопити.
Графіки хороші, але як тільки стабільна монета зірветься, вся екосистема піде під укіс, навіть найгарніші свічки не врятують. Ризик завжди залишається там.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 2025-12-12 22:30
0.97 Ту хвилю справді змусила мене посміхнутися, тепер знову говорять про довіру, цю схему я бачив занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PriceOracleFairy
· 2025-12-12 22:29
Ні, знецінення 0.97 давало нам усі сигнали альфи, яких ніхто не хотів чути... базовий посібник з маніпуляцій оракулами 101 чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearcher
· 2025-12-12 22:27
Згідно з даними блокчейну та тенденціями голосування в рамках пропозицій управління, цей феномен цензури громадської думки фактично відображає проблему несумісності стимулів для власників токенів. Зниження USDD з 0.97 підтвердило мою попередню гіпотезу щодо дисбалансу Collateral Ratio — вразливість алгоритмічних стабільних монет під час ринкових стресів вже доведена. Зараз пропагують «збереження стабільності для довіри», по суті, це narrative engineering, і з точки зору Token економіки це абсолютно необґрунтовано. Боротьба за частку USDT? Хіба що механізм стимулів радикально перезапустити, інакше це шлях у безвихідь.
Ця хвиля стабільних монет і їхній інформаційний фон дійсно цікаві. Щойно починаєш говорити — одразу отримуєш багато похвал, а якщо висловлюєш іншу думку — вважають за порушника атмосфери, відчувається, що простір для висловлювань трохи звузився.
Історія USDD варта уваги. Пам’ятаєте, коли вона впала до 0.97? Тоді ситуація була не дуже приємною. Зараз знову говорять про «збереження довіри через стабільність», і це сміливо. Чесно кажучи, проєкти, які колись піднімалися до небес, часто потрапляють у глибокий спад — це вже бачив багато разів. Ворушити частку у USDT? Не так просто.
Графіки цього разу виглядають досить добре, деякі рівні справді заслуговують уваги. Але не забувайте, що стабільні монети — якщо щось піде не так, ланцюгова реакція може зруйнувати всю екосистему. Ризик завжди там, і навіть найкращі дані не змінять цього факту.