Останнім часом я побачив порівняльні дані комісійних зборів платіжних мереж, і це досить цікаво.
Традиційні платіжні гіганти Mastercard і Visa мають транзакційні комісії близько 3%, що для продавців насправді є значними витратами. А деякі нові блокчейн-платіжні мережі, наприклад Pi Network, стверджують, що комісії можна знизити до рівня 0.01%.
Якщо ці дані правдиві, різниця справді очевидна. Децентралізовані характеристики технології блокчейн теоретично можуть суттєво знизити витрати на посередницькі ланки, а також, оскільки міжнародні перекази не обмежені традиційною фінансовою системою, у певних сценаріях це може дійсно мати переваги.
Однак варто врахувати, що конкурентоспроможність платіжних мереж залежить не лише від комісій. Кількість користувачів, прийняття продавцями, відповідність регуляторним вимогам і стабільність системи — ці фактори також дуже важливі. Традиційні платіжні мережі пройшли десятки років розвитку і вже мають досить зрілу екосистему.
Як ви вважаєте, чи є у блокчейн-платіжних мереж шанс зайняти свою нішу на основному ринку? Чи вони залишаться довгий час у межах криптовалютної спільноти?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
15
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnchainDetectiveBing
· 13год тому
0.01% звучить досить сміливо, але чи зможе система Pi Network справді реалізуватися — ще й говорити не доводиться
Головне — ті люди у Visa занадто міцно закріпилися, їх не можна зламати лише низькими комісіями
Коли блокчейн дійсно стане широко прийнятий торговцями, буде не пізно і похвалитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5e8beebf
· 21год тому
Я один із продавців (старе вино), я приєднався до торгового союзу, який приймає оплату через pi, там понад дві тисячі продавців, а також багато малих і середніх підприємств.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-d30024b8
· 12-11 23:07
Коли йде багато людей, це стає дорогою, спільними зусиллями
Переглянути оригіналвідповісти на1
MEVHunterLucky
· 12-11 22:50
0.01% комісія звучить круто, але коли насправді користуєшся, розумієш, що це не так.
Pi Network — це штука, але для продавців її приймають чи ні — це вже інше питання, про яку зниження витрат тут говорити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
MemeCoinSavant
· 12-11 22:50
Отже, теорія, що мережа Pi досягне комісії 0.01%, дає великі вібрації копіуму, чесне слово... так, статистично цифри виглядають обґрунтованими, але де рецензовані дані щодо реального прийняття мерчанти? Регресійний аналіз цього не підтверджує, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
Rugman_Walking
· 12-11 22:48
0.01% слухати приємно, але що може підтримувати екосистема Pi? Справді кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
TrustlessMaximalist
· 12-11 22:47
0.01% слухати приємно, але справжній досвід показує, що таке стабільність. Система Visa працює вже десятки років, а ми?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 12-11 22:40
0.01% слухаєш круто, але це просто слухати, головне — щоб хтось використовував. Зараз хто відмовиться від Visa ради економії на комісії
Проект Pi Network, скільки б гарних слів про нього не говорили, все залежить від того, чи захочуть продавці його приймати. Лише низькі комісії — це що?
Проблема в регулюванні? Це справжня головна перешкода. Не варто лише дивитись на цифри і дурити себе
Чесно кажучи, blockchain-платежі в короткостроковій перспективі — це лише самовдоволення в межах спільноти, мрія про знищення Visa — це лише мрія
Розвинутість екосистеми значно відрізняється, і це не можна компенсувати лише комісіями
Міжнародні платежі дійсно мають потенціал, але стабільність і безпека все ще під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
BlockchainDecoder
· 12-11 22:37
0.01% ця цифра звучить круто, але потрібно чітко бачити реальний обсяг торгів та розподіл вузлів Pi Network
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningWallet
· 12-11 22:34
0.01% слухаю, але я все ще не вірю цій концепції Pi, здається знову маркетинг повітряних монет
Останнім часом я побачив порівняльні дані комісійних зборів платіжних мереж, і це досить цікаво.
Традиційні платіжні гіганти Mastercard і Visa мають транзакційні комісії близько 3%, що для продавців насправді є значними витратами. А деякі нові блокчейн-платіжні мережі, наприклад Pi Network, стверджують, що комісії можна знизити до рівня 0.01%.
Якщо ці дані правдиві, різниця справді очевидна. Децентралізовані характеристики технології блокчейн теоретично можуть суттєво знизити витрати на посередницькі ланки, а також, оскільки міжнародні перекази не обмежені традиційною фінансовою системою, у певних сценаріях це може дійсно мати переваги.
Однак варто врахувати, що конкурентоспроможність платіжних мереж залежить не лише від комісій. Кількість користувачів, прийняття продавцями, відповідність регуляторним вимогам і стабільність системи — ці фактори також дуже важливі. Традиційні платіжні мережі пройшли десятки років розвитку і вже мають досить зрілу екосистему.
Як ви вважаєте, чи є у блокчейн-платіжних мереж шанс зайняти свою нішу на основному ринку? Чи вони залишаться довгий час у межах криптовалютної спільноти?