Отже, ці компанії збирають капітал для купівлі Біткоїна, так? Але ось частина, яка не вкладається в логіку — чому інвестори переказують гроші через посередника, коли вони могли б просто... купити Біткоїн безпосередньо? Мова йде про актив, доступний цілком відкрито. Вам не потрібна якась випадкова корпоративна структура для виконання торгівлі за вас.
А якщо їх турбує ризик або вони хочуть регульований інструмент, уже існують ETF на Біткоїн. Навіщо додавати ще один шар комісій та складнощів, коли інфраструктура вже готова? Яка реальна цінність у тому, щоб передавати капітал третій стороні замість того, щоб просто зайти у позицію самостійно?
Можливо, я щось пропускаю, але логіка здається циклічною.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SerumSqueezer
· 12-11 18:49
ngl ця логіка справді трохи заплутана... але ти пропустив один момент, вимоги до відповідності для інституційних інвесторів — це не дрібниця
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistaker
· 12-11 18:48
По суті, це лінивість — платиш гроші, щоб хтось інший переймався, і не потрібно самому возитися з гаманцями та приватними ключами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 12-11 18:45
Чесно кажучи, це питання поставлено добре... але я вважаю, що він не подумав про це досить глибоко. Логіка накопичення монет компаніями і купівлі монет приватними особами зовсім різна: ліміти фінансування, податкове планування, відповідність нормативам — що може знати звичайний інвестор? Можна безпосередньо купити Bitcoin, але потреби корпоративного рівня — зовсім інша справа. ETF хоча й зручний, але ліквідність і гнучкість стратегій мають свої плюси й мінуси, деякі інститути просто потребують самостійного зберігання. Більші витрати — не проблема, цінність у безпеці й управлінні справді важлива.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdropper
· 12-11 18:30
ngl ця логіка дійсно трохи заплутана, чому обов’язково потрібно, щоб компанія тримала право... хіба не краще просто купити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 12-11 18:28
Чесно кажучи, ця логіка дійсно трохи заплутана... Чи не краще просто купити?
Є щось, що я ніколи до кінця не зрозумів тут.
Отже, ці компанії збирають капітал для купівлі Біткоїна, так? Але ось частина, яка не вкладається в логіку — чому інвестори переказують гроші через посередника, коли вони могли б просто... купити Біткоїн безпосередньо? Мова йде про актив, доступний цілком відкрито. Вам не потрібна якась випадкова корпоративна структура для виконання торгівлі за вас.
А якщо їх турбує ризик або вони хочуть регульований інструмент, уже існують ETF на Біткоїн. Навіщо додавати ще один шар комісій та складнощів, коли інфраструктура вже готова? Яка реальна цінність у тому, щоб передавати капітал третій стороні замість того, щоб просто зайти у позицію самостійно?
Можливо, я щось пропускаю, але логіка здається циклічною.