Багато людей критикують $FIL, і причина лише одна — він впав майже у 200 разів від свого піку.



Але чи логічно це?

FIL тоді стартував завдяки комбінації: вибух концепції + шалений бичачий ринок, тож і бульбашка була величезна. Теперішнє падіння — це, по суті, лопання бульбашки плюс те, що застосування децентралізованого зберігання складно впровадити у короткостроковій перспективі, тож і трапився “удар по колінах”. Це нормально.

Але є один момент, який не можна ігнорувати: у минулому циклі FIL вже закріпив за собою позицію "лідера децентралізованого зберігання".

Якщо дивитися вперед, напрямок зберігання — це абсолютна необхідність. Чому?

Тому що ШІ.

Зараз і Китай, і США вперто розвивають ШІ, і тут є два ключових фактори: енергія та обчислювальна потужність. У Китаю не вистачає чипів, обчислювальна потужність відстає, тож ШІ просувається повільніше; у США з потужностями все гаразд, але не вистачає енергії — якщо не вирішити цю проблему, їх рано чи пізно наздоженуть. Ось чому Трамп вносить ШІ до стратегії національної безпеки, а Маск ставить сонячні панелі на Starlink, щоб ловити енергію з космосу — все це через цю проблему.

Але вузьке місце з енергією та потужностями — тимчасове. Щойно його подолають, Китай і США зіткнуться з новою проблемою: бракує зберігання.

В основі ШІ лежать великі моделі, і чим досконаліша модель, тим більше і різноманітніше даних вона потребує, тим сильніший ШІ. Ма Юнь (Джек Ма) так старанно розвиває Alibaba Cloud саме тому — коли ШІ розвинеться до кінця, обов’язково не вистачатиме зберігання.

Криптовалюти й ШІ по суті обидва залежать від обчислювальної потужності, вони не конфліктують, а навіть навпаки — у блокчейні теж є напрямок ШІ, $TAO — його представник. Сучасний TAO, як і реальний ШІ, ще на етапі концепції, не має справжньої імплементації. Але щойно Маск і компанія зроблять прорив у ШІ, і настане справжня епоха ШІ, блокчейн теж перейде з web3 на web4.

Web4 точно буде епохою ШІ. Тому як би не склалося, зберігання обійти неможливо, а FIL — це саме та необхідність.

Чому ж саме FIL, а не $AR?

Все просто: FIL — це хмарне зберігання, концепція ширша, ринок більший, обсяг глибший, як у Alibaba Cloud — це трильйонний ринок.

Але це не означає, що AR не має значення. Навпаки, AR так само важливий, як і FIL. AR — це фізичне зберігання, обсяг менший, як бібліотека, не охопить трильйонний ринок, але без нього ніяк.

Поки ШІ — це майбутнє, FIL і AR — обидва необхідні, обидва повинні “злетіти”.
FIL0.33%
TAO-1.89%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OvertimeSquidvip
· 13год тому
Цю логіку я підтримую, FIL — це хороший проєкт, який убила бульбашка. Чорт, вибух AI дійсно не обійти без зберігання даних. FIL і AR обидва повинні зростати, цього разу все сказано вірно. Навіть Джек Ма займається хмарним зберіганням, чому ж FIL не може? Зачекайте, Web4 справді настане? Відчуття, що ще зарано. Насправді зараз купувати FIL — це розумний хід. Лопання бульбашки — найкраща можливість для накопичення позиції, чи не так? Не треба тільки скаржитися на падіння ціни, треба дивитися на сценарії застосування, люди.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVvictimvip
· 13год тому
Зараз ті, хто ще намагається "зловити дно" по FIL, реально мають гральний підхід — дочекаймося, поки AI дійсно стане масовим. Якими б гарними не були слова, це не змінює факту, що наразі це мертва монета. Лідерська позиція FIL? Її давно пробила IPFS, якщо що. AI+зберігання — цю логіку я чув уже надто багато разів, а коли вона реалізується? Все залишається лише на папері. Перед тим як зустрічати Web4, нам треба ще пережити ведмежий ринок Web3. AR — ось справжнє рішення для зберігання, FIL вже не актуальний. Ця стаття написана дуже маніпулятивно; якщо вдуматися, там лише припущення до припущення. Після прориву в обчислювальних потужностях та енергетиці бракуватиме зберігання? Це вже дуже сумнівний висновок. Ігнорувати фундаментал і дивитися лише на AI-наратив — це підхід з 2021 року.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthMoonvip
· 13год тому
Лопання бульбашки — це нормально, але казати, що у FIL немає перспектив, — повна нісенітниця. В епоху AI саме зберігання даних є справжньою потребою, ця логіка бездоганна. --- Падіння у 200 разів справді лякає, але ж це не лише проблема FIL. Проблема в тому, що ті, хто й досі критикує, здебільшого не усвідомлюють, наскільки важливе зберігання даних для AI. --- Цікаво, що багато хто радше буде спекулювати на концептуальних монетах, ніж почекає на щось на кшталт FIL, що має реальне застосування. Типова психологія — гнатися за зростанням і панікувати при падінні. --- Вірно сказано, FIL і AR насправді не є конкурентами, вони скоріше доповнюють одне одного. Але ринок завжди хоче обрати єдиного переможця — надто наївно. --- Чому Ма Юнь свого часу вкладав гроші у створення Alibaba Cloud? Бо передбачив вибухове зростання даних у майбутньому. З блокчейном та сама логіка, просто цикл довший. --- Проблема не в тому, наскільки впав FIL, а в тому, чи віриш ти, що AI — це майбутнє. Якщо так, тоді не варто перейматися ціною. --- Web4, AI, зберігання даних... Звучить масштабно, але скільки проєктів насправді доживуть до того часу? FIL хоча б має щось реальне, що працює. --- Не очікував, що хтось так чітко побачить зв'язок між AI і зберіганням даних, більшість аналітиків лише гасла вигукують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 13год тому
200-кратне падіння і справді лякає, але те, що бульбашка луснула, не означає, що проєкт помер, адже FIL залишається лідером, а в епоху AI зберігання даних обов'язково злетить. Дійсно, після прориву в AI справжнє випробування — це вузьке місце у зберіганні, і FIL якраз знаходиться на цьому віражі. Гаразд, спочатку дочекаймося, коли AI справді запрацює, зараз трохи зарано це обговорювати. FIL і AR доповнюють одне одного, не варто обирати лише один, у велику епоху AI обидва "їстимуть хліб". Здається, логіка автора трохи натягнута, але напрям AI × зберігання цілком правильний. Бульбашка луснула, а ситуація досі така сумна — це означає, що застосування справді не встигає, не можна просто "набалачкою" все підняти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити