Останнім часом у колі ширяться гарячі чутки — кажуть, хтось збирається змінити керівництво Федеральної резервної системи США? Якщо Пауелла й справді замінять, і на його місце прийде "своя" людина, це вже не просто звичайна кадрова перестановка, а рух, який може похитнути 70-річну традицію незалежності центробанку.

Чому можуть вдатися до такого кроку? Логіка досить пряма:

**Перше, тарифна політика потребує підтримки.** Якщо вводять високі мита, економіка може зазнати удару — тоді зниження ставки та "друк грошей" стануть засобом компенсації. Ліва рука забирає — права дає, вся суть у балансуванні.

**Друге, величезний борговий тиск.** $38 трильйонів державного боргу — це чимало, а лише відсотки за обслуговування й так тиснуть. Зниження ставок — це фактично полегшення боргового тягаря, пряме зниження вартості обслуговування боргу.

**Третє, спокуса централізації влади.** Якщо друкарський верстат буде більш "слухняним", політична координація стане значно простішою — цей мотив легко зрозуміти.

Якщо це справді станеться, наслідки вийдуть далеко за межі США. Долар — глобальна резервна валюта, і якщо його кредитна основа дасть тріщину, куди потече капітал? Це питання варте уваги.

Традиційна логіка розподілу активів для хеджування ризиків може потребувати перегляду. Чи зміцниться наратив про біткоїн як "цифрове золото" на фоні проблем з довірою до фіатних валют? Це вже виходить за межі звичайних циклічних коливань і більше нагадує глибоку боротьбу за довіру до всієї грошової системи.

Окрім BTC та ETH, які ще напрямки, на вашу думку, можуть приховувати можливості на тлі таких макроекономічних змін?