На крипторинку дрібному інвестору вижити довгостроково? Це точно не про удачу чи вгадування росту/падіння — треба мати свою стратегію.



Візьмемо $BEAT: я пережив кілька хвиль волатильності й зрештою відігрався саме завдяки простим методам, які напрацював за ці роки на власних помилках.

**Спершу про розподіл депозиту.**

Граючи $FHE, я ділю свій капітал на 5 частин і кожного разу використовую лише 1/5, встановлюю жорсткий стоп-лосс на 10%. Інші йдуть all-in і згорають за раз, а я навіть якщо 5 разів поспіль помилюся — втрачено лише 10%. Найголовніше — достатньо одного вдалого входу, щоб покрити попередні невеликі втрати й вийти в плюс. Це залізне правило для дрібного гравця, щоб не злетіти в маржин-кол.

**Друге — торгівля за трендом.**

Коли ринок падає, хочеться ловити дно? Це майже завжди «подарунок» крупняку. Безпечний вхід — це відкат у висхідному тренді. Ринок завжди винагороджує тих, хто йде за трендом, і карає тих, хто вперто йде проти.

**Не лізь у монети, які вже злетіли.**

Ті, які різко виросли за короткий час, вже майже вичерпали потенціал. Зараз заходити — це не підхопити рух, а підхопити ніж. Стагнація після пампу — це явний сигнал до падіння, без компромісів.

**MACD — мій улюблений інструмент.**

Золотий хрест під нульовою віссю — можна заходити обережно;
Мертвий хрест над нульовою віссю — негайно виходь, без вагань.

Чітке дотримання цих правил значно краще, ніж інтуїтивні рішення.

**Ніколи не усереднюй збитки.**

Чим більше докупиш на мінусі, тим глибше провалишся — це не вирівнювання ціни, а шлях до повної втрати. Я додаю позицію тільки в плюсах, щоб прибуток ріс, а збитки зупинялися на першій спробі.

**Не розумієш складні індикатори? Дивись лише на об’єм і ціну.**

Великий об’єм на низах + прорив — можливо, запускається лідер;
Великий об’єм на верхах без росту — великі гравці скидають.

Об’єм і ціна чесніше за будь-які слова.

**Ось простий фреймворк для тренду:**

3-денна ковзаюча — для короткострокових рухів, 30-денна — для середньострокових, 84-денна — для основного тренду, 120-денна розворот — формування глобального тренду. Тільки працюй у висхідному тренді — ефективність зростає у рази.

**І нарешті — звичка аналізувати.**

Щодня питай себе: тренд змінився? Логіка ще працює? Куди йдуть гроші?

З цією звичкою кількість помилок зменшиться вдвічі, а капітал — зросте удвічі.

На крипторинку перемагає не найрозумніший, а той, хто вперто дотримується стратегії. На $RDNT й подібних я ловив можливості саме завдяки дисципліні, а не чуттю.

Не вір у миттєве збагачення — спершу навчися виживати.
BEAT15.43%
FHE-31.85%
RDNT2.95%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWalletvip
· 10год тому
Розподіл ризику для захисту від вибуху — я теж цим займаюся, просто паперу не вистачає Насправді найскладніше — це не доповнювати позицію, кожного разу хочеш вирівняти, а результат лише глибше занурює Взаємозв’язок обсягу та ціни дійсно є надійнішим за індикатори, принаймні не обдуриш Дотримуйся тренду — справді, проти тренду — це як дарувати гроші інституціям Звичка аналізувати повторно дійсно може врятувати життя, я тепер щодня питаю себе, чому я втрачаю гроші Все це правильно, але чесно кажучи, більшість людей цього не здатні зробити, включно з я Мене цікавить, як визначити, коли почнеться основна хвиля зростання? Здається добре, але я все ще вважаю, що тут багато залежить від удачі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-afe07a92vip
· 12-09 18:27
Розподіл портфеля справді працює, я теж так роблю — стійкість до ризиків стає набагато сильнішою. Все правильно сказано, йти за трендом — це ключ, торгувати проти тренду дійсно як роздавати гроші. MACD я теж використовую, механічне виконання набагато надійніше, ніж торгівля на відчуттях. Додавання позицій у збиток — найнебезпечніше, бачив багато, хто так зливався, це справжній урок, написаний кров’ю. Взаємозв’язок обсягу й ціни — ось справжня суть, працює краще за будь-які складні індикатори. Звичку робити ретроспективний аналіз треба виробити, відчуваю, що так можна уникнути багатьох помилок. Дисципліна справді — це основа, ринок такий, тут все вирішує порядок і виконання правил. Все це звучить просто, але тих, хто справді це робить, одиниці, я теж ще в процесі пошуку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 12-09 18:26
Розподіл портфеля дійсно мене врятував, ті, хто йшов ва-банк, давно вже злилися. --- Як зараз поживають ті, хто ловив дно? Досі на підлозі на колінах стоять, певно. --- Застій у ціні — це сигнал до виходу, я це дуже добре зрозумів, кривавий урок. --- Аналіз минулих угод — ось де справжній заробіток, відчуття, що це може звести з розуму. --- Як тільки MACD дає "мертвий хрест", я виходжу, байдуже, чи буде потім рости — життя важливіше. --- Бачив багатьох, хто добирав позицію після втрат — усі врешті в лікарні опинились. --- Співвідношення об'єму і ціни — це найточніше, обдурити не вийде. --- Ті, хто йде за трендом, заробляють, а ті, хто йде проти — здобувають досвід. Який шлях обрати — вирішуй сам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainWorkervip
· 12-09 18:26
Я теж навчився розділяти позиції тільки після того, як на цьому втратив гроші, ол-ін — це справжня самогубна стратегія. --- Ті, хто ловить дно, зазвичай стають "вівцями". Зараз я наважуюся заходити тільки на висхідних трендах. --- Усереднювати збитки? Це шлях до провалу, бачив занадто багато, хто так зливався. --- Зв’язок об’ємів і цін дійсно набагато надійніший за всі ці яскраві індикатори. --- Звичку щодня робити рев’ю ринку тримаю вже три місяці — рахунок справді став стабільнішим. --- MACD: золотий хрест — вхід, мертвий хрест — вихід, звучить просто, але насправді мало хто виконує. --- Яке там швидке збагачення — вижити на ринку це вже перший крок, занадто багато хто гине через жадібність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 12-09 18:19
Розподіл коштів справді не раз мене рятував, ті хто йшли ва-банк, майже всі вже злилися. Але я все одно вважаю, що йти за трендом найважливіше, ловити дно — це самому собі яму копати. MACD надійний, але легко потрапити в пастку. Чесно кажучи, ті монети, що стрімко ростуть, я взагалі не чіпаю, ловити падаючий ніж не буду. Взаємозв’язок обсягу та ціни — ось справжня річ, індикатори — це все маячня. Звичка до ретроспективи важлива, але виконувати її справді важко. $BEAT цього разу, здається, знову випробує психологічну стійкість. Замість того, щоб це все вивчати, краще спочатку вижити — можливостей заробити ще буде багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothingvip
· 12-09 18:09
Ти все правильно кажеш, справді все впирається в виконавчу дисципліну. Я колись теж хаотично заходив на всю котушку й дуже жорстко зливав. Розподіл портфеля дійсно рятував мене не раз, але іноді все одно емоції беруть верх. Головне — це дисципліна, без неї жодна методика не допоможе. Звичка робити реплей — найважливіше. Я зараз щодня задаю собі ці три питання — це реально допомагає уникати багатьох помилок. Взаємозв’язок об’єму й ціни я теж добре відчув — набагато надійніше за купу яскравих індикаторів. Пояснення про торгівлю за трендом дуже ґрунтовне, а ловля дна — це справді спосіб подарувати гроші маркетмейкерам. Ті, хто заходив після стрімкого зростання, майже ніколи добре не закінчували, я таких бачив чимало. MACD я теж постійно використовую — просто й зрозуміло, малоймовірно потрапити в пастку. Додавати позицію на прибуткових угодах — це справді важлива деталь. А ті, хто діє навпаки, самі знаєш, чим закінчують. Відчуття, що твоя система просто прибирає жадібність і страх напрочуд ефективно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidatorvip
· 12-09 18:06
Розподіл капіталу — все правильно сказано, але скільки насправді роздрібних інвесторів здатні жорстко це виконувати? Багато хто навіть не усвідомлює своїх ризик-лімітів. --- Механічне виконання MACD золотого і мертвого хрестів... Звучить просто, але як тільки змінюється настрій ринку, індикатори стають сміттям, і знову серія ліквідацій. --- Я розумію логіку "купувати на дні", але хто здатен точно вгадати точку відскоку? У більшості випадків — чим більше падає, тим більше докуповуєш, і це погано закінчується. --- Зв'язок об'єму і ціни начебто працює, але проблема в тому, що коли на хаях великий об'єм — це вихід маркетмейкерів, роздрібні інвестори цього не бачать, а коли усвідомлюють — вже отримали по голові. --- Стоп-лосс у 10% звучить логічно, але коли волатильність висока — це боляче: тебе бездумно вибиває по стопу, треба відновлюватись, і це дуже розчаровує. --- Додавати позиції тільки в прибуткових угодах... У ідеалі так, але коли жадібність бере гору — ніхто себе не контролює, і починається відлік до ліквідації. --- Звичка робити рев'ю угод справді може врятувати, але більшість після аналізу бачать все ті ж збитки і просто кидають цю справу. --- Якщо чесно, сила волі — це одне, але коли починається системний ризик ринку, вся твоя дисципліна стає марною, перед ефектом доміно всі особисті стратегії нічого не варті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 12-09 18:02
Розподіл портфеля дійсно не раз мене виручав, ті рази, коли йшов ва-банк, усе втрачав. Якщо чесно, мені вже набридло дивитися на тих, хто ловить дно, у підсумку всі просто докуповують. Я теж часто використовую MACD, але зараз здається, що маркет-мейкери надто хитрі, треба ще об’єми дивитися. Коли на низах різко зростає об’єм, все одно свербить рука, важко стриматися, хочеться увійти. Звичка до рев’ю справді важлива, я от через те, що не виробив її, втратив чимало зайвих грошей. Про торгівлю за трендом — правда, ринок завжди карає тих, хто іде проти тренду. Підбирати падаючий ніж — це я не раз робив, зараз згадую — аж моторошно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити