Відомий інвестор Боаз Вайнштейн та його флагманський хедж-фонд, який управляє близько $2 мільярдами активів, нещодавно зазнали збитків, навіть попри те, що ширші ринки продовжують зростати. Бор struggle фонду різко контрастує з оптимістичними настроями, які охопили акції та ризикові активи цього року.
Вайнштейн, відомий своїми стратегіями tail-risk і кредитним арбітражем, схоже, опинився по інший бік від ринкового імпульсу. Поки основні індекси зростають, а волатильність залишається низькою, позиціонування його фонду виглядає невідповідним до поточних умов.
Цей спад підкреслює ширшу проблему, з якою стикаються макроорієнтовані менеджери: коли ринки стійко зростають, а традиційні хеджі не виправдовують очікувань, навіть досвідчені гравці можуть зіткнутися з труднощами. Ця ситуація нагадує, що орієнтація в сучасному середовищі, де переважає ліквідність, вимагає постійного коригування — незалежно від того, чи працюєте ви у традиційних фінансах чи у сфері цифрових активів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTrapper
· 1год тому
лол боаз отримує реальні втрати, поки всі прагнуть до високих показників ліквідності... насправді, якщо прочитати документи про позиціонування, це класичний приклад теорії «більшого дурня». хеджування від ризику краю не працює, коли ФРС буквально качає все. назвав це ще місяць тому, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 12-09 05:58
Навіть Вайнштейн потрапив у халепу, цей ринок дійсно вміє підставляти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivor
· 12-09 05:58
Ха-ха, навіть у великих гравців бувають невдачі, ця стратегія tail-risk справді програє в епоху накопичення ліквідності.
Навіть Вайнштейна винесло ліквідним ринком — про що це говорить?.. Традиційне хеджування потребує оновлення, чи не так.
Ставити проти тренду боляче для будь-кого, але щоб фонд із об'ємом 2 мільярди так осоромився — це рідкість.
Ринок такий: якщо тренд побіг в один бік, жоден хедж не врятує, хіба що ти вмієш передбачати непередбачуване.
Ось чому я більше вірю в команди, які можуть швидко змінювати стратегії, а не триматися старих догм...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumber
· 12-09 05:58
Цього разу помилка Вайнштейна доволі цікава... Стратегії управління хвостовими ризиками в цьому циклі поводяться як смарт-контракти з вразливістю до повторного входу — всі захисні механізми перестали працювати. Коли ринкова ліквідність виходить з-під контролю, навіть найвитонченіший хеджинг стає марним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperer
· 12-09 05:57
У коротких продавців теж бувають невдалі моменти, схоже, ринок парі не такий простий, як здається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 12-09 05:54
Ой, навіть такий досвідчений гравець, як Вайнштейн, потрапив у пастку. Стратегія tail risk у цій хвилі ринку спрацювала навпаки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 12-09 05:38
Навіть такі великі гравці, як Вайнштейн, потрапили в пастку — це свідчить про те, що нинішній ринок справді дивний.
Ті, хто ставив на шорт, повністю прогоріли, ринок, керований ліквідністю, дійсно жорсткий.
Tail risk цього разу взагалі не спрацював, і так їм і треба.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainDetective
· 12-09 05:38
Зачекай, чому операція з 2 мільярдами фондів Вайнштейна пішла у зворотному напрямку? Мені потрібно перевірити, чи є якісь аномальні ознаки на ланцюгу...
Відомий інвестор Боаз Вайнштейн та його флагманський хедж-фонд, який управляє близько $2 мільярдами активів, нещодавно зазнали збитків, навіть попри те, що ширші ринки продовжують зростати. Бор struggle фонду різко контрастує з оптимістичними настроями, які охопили акції та ризикові активи цього року.
Вайнштейн, відомий своїми стратегіями tail-risk і кредитним арбітражем, схоже, опинився по інший бік від ринкового імпульсу. Поки основні індекси зростають, а волатильність залишається низькою, позиціонування його фонду виглядає невідповідним до поточних умов.
Цей спад підкреслює ширшу проблему, з якою стикаються макроорієнтовані менеджери: коли ринки стійко зростають, а традиційні хеджі не виправдовують очікувань, навіть досвідчені гравці можуть зіткнутися з труднощами. Ця ситуація нагадує, що орієнтація в сучасному середовищі, де переважає ліквідність, вимагає постійного коригування — незалежно від того, чи працюєте ви у традиційних фінансах чи у сфері цифрових активів.