Тобто цей увесь 4-річний цикл насправді просто відображав Russell 2000 з кількома особливостями халвінгу?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
23 лайків
Нагородити
23
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSeller69
· 11год тому
nah fr ця логіка настільки безглузда... якщо так говорити, то ця теорія BTC тоді взагалі марна, наполовину зменшення не зможе придумати стільки історій
Переглянути оригіналвідповісти на0
PermabullPete
· 12-10 21:03
ngl Тепер стало ніяково, здається, нас обманювали чотири роки... russell 2000 копіювати і вставляти? Зменшення наполовину — ця штука зовсім не врятує ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 12-10 08:07
Га? Отже, чотирирічний цикл — це робота копії Рассела, маленькі тарілки, до речі, додайте трохи приправ удвічі? Чому я відчуваю, що ця теорія зламається, щойно її почутають
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoPunster
· 12-08 20:55
Зачекай, тільки після твоїх слів я замислився... Наша ця "священна теорія циклів" раз на 4 роки — по суті, ми просто танцюємо разом з індексом Russell 2000? Ще й собі додаємо ефект "халвінгу"? Смішно, хіба це не чергова "наукова казочка" для хом'ячків?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoGoldmine
· 12-08 20:54
Цю точку зору я маю виправити: кореляцію Russell 2000 значно перебільшено. Згідно з моїми даними за півроку, 4-річний цикл Bitcoin по суті все ще визначається циклом коригування складності хешрейту, а халвінг лише виступає каталізатором. Крива коливань складності майнінгових пулів є вирішальним фактором, її не можна просто порівнювати з індексом малих капіталізацій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 12-08 20:45
Я вважаю, що цей 4-річний цикл насправді — лише ілюзія, він пов'язаний із малокапіталізованими акціями? Ха-ха, смішно до сліз.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PseudoIntellectual
· 12-08 20:42
Отакої, то чотирирічний цикл просто слідує за малокапіталізованими акціями, додавши трохи "приправи" у вигляді халвінгу? Ця логіка трохи абсурдна.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 12-08 20:42
Ого, то виходить, що я чотири роки даремно вчився технічному аналізу? Russell 2000 просто грається...
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatcher
· 12-08 20:38
чесно кажучи, ця логіка трохи дивна... тобто всі ці чотири роки ми фактично просто гралися з малокапіталізованими акціями?
Тобто цей увесь 4-річний цикл насправді просто відображав Russell 2000 з кількома особливостями халвінгу?